U nastavku suđenja u predmetu „Asomakum“, danas su pred Višim sudom u Beogradu saslušane dve svedokinje od ukupno pet svedoka, koliko je trebalo da da iskaz, jer se troje nije pojavilo u sudnici. Svedoci se saslušavaju radi utvrđivanja navoda iz optužnice o osnivanju i poslovanju tzv. fantomskih firmi, a među njima su i osobe čiji su lični podaci i dokumentacija, kako navodi tužilaštvo, bili korišćeni u vezi sa osnivanjem preduzeća „Amurprojekt“, „Atavarinvest“, „Amurgas“, ali i „Ares“ i drugih koja uglavnom počinju slovom “A”. Među njima je i Asomakum, registrovan na ime Andreja Vučića, brata predsednika Srbije. 

Prema navodima tužilaštva, serijski broj lične karte jedne od dve svedokinje, koje su se danas izjašnjavale pred sudom, korišćen je za falsifikovanje dokumenata, kojima su osnivana tzv. fantomska preduzeća.

Njihovo saslušanje usledilo je nakon što su u ponovljenom postupku još jednom saslušani svi okrivljeni koji su obuhvaćeni ovim delom postupka – ukupno 12 od 18 optuženih. Za četvoro je u međuvremenu nastupila apsolutna zastara, jedan okrivljeni je preminuo, dok se jednom sudi u odsustvu. 

Sudski proces u predmetu „Asomakum“ ulazi u devetu godinu. Glavni pretres započeo je 2019. godine, nakon što je pripremno ročište, koje je počelo u decembru 2017, okončano tek posle više od godinu dana i brojnih odlaganja. U jesen 2023. godine, postupak je vraćen na početak, pošto je dotadašnja sudija Vesna Božović Milošević otišla u penziju, a predmet preuzela sudija Ivana Ramić.

Optužnica, koja je postala pravosnažna još u maju 2017. godine, obuhvata transakcije iz 2009. i 2010. godine između deset preduzeća koja su zaista poslovala na tržištu i niza takozvanih „fantomskih firmi“, među njima i „Asomakum“. 

Prema navodima tužilaštva, u okviru simulovanih poslova okrivljeni su podnosili zahteve za povraćaj PDV-a i sredstva preusmeravali na račune “fantomskih” firmi, koje su, kako navodi tužilaštvo, osnivane uz pomoć falsifikovanih ličnih karata.

Na današnjem ročištu je prvi put od početka sudskog postupka, započeto saslušavanje svedoka. Tokom prethodnih godina trajanja postupka, sud je saslušavao isključivo okrivljene, koji su svoje odbrane iznosili u dva navrata, budući da je postupak dva puta započinjao ispočetka – najpre zbog promene sudije, a potom i jednog člana sudskog veća.

Svedok: “Gde su moje oduzete lične karte?”

Svedokinja Julijana Nikolić iz Niša, čiji je serijski broj lične karte korišćen prilikom osnivanja tri “fantomske” firme – Amurprojekt, Atavarinvest i Amurgas, rekla je da ostaje pri svom iskazu koji je u maju 2015. dala tokom istrage pred tužiocem. 

Kao i tada, svedokinja Nikolić i danas je rekla da je pre lične karte, koja je bila važeća te 2015. godine, posedovala dve lične isprave, ali da nijednu nije izgubila niti je davala drugim licima ili bacala nakon njihovog isteka. Dodala je i da joj je policija 2. novembra 2014. godine oduzela dve nevažeće lične karte, koje je ona čuvala nakon njihovog isteka. Ona je sutkinji Ramić predala policijsku službenu belešku o oduzimanju pomenutih ličnih isprava.

„Mogu li sada nešto da pitam? Gde su moje oduzete lične karte i gde se one trenutno nalaze?“, upitala je svedokinja Nikolić, na šta joj je odgovoreno da to nije pitanje za sud.

Rekla je da ne poznaje nijednog od okrivljenih, da nije osnivala preduzeća niti agencije, i da nikada nije čula za firme „Amurprojekt“, „Atavarinvest“ i „Amurgas“, pri čijem osnivanju je, prema optužnici, korišćen originalni serijski broj iz njene lične karte. Takođe je istakla da ne poznaje Predraga Stamenića, na čije su ime te firme osnivane ličnom kartom sa njenim serijskim brojem, kako tvrdi tužilaštvo.

“Ja sam i tada (2015. godine) rekla da nikog živog ne znam iz Beograda. I ja da pitam zašto je meni taj dotični ukrao ličnu kartu, zašto je baš mene odabrao za žrtvu?”, odgovorila je pitanjem advokatu Dragoslavu Otaševiću, braniocu prvookrivljenog Dragoslava Joksimovića.

Advokatica Tatjana Mirković, koja zastupa okrivljene Aleksandra Jovića i Jefta Jovanovića, upitala je svedokinju gde je čuvala nevažeće lične karte, na šta je Nikolić odgovorila da su se nalazile u fioci u njenom stanu. Potom je usledilo pitanje advokatice: „Odakle onda te lične karte kod Predraga Stamenića?“, ali je sutkinja Ramić imala primedbu, upitavši na osnovu čega tvrdi da su to baš lične karte koje su bile kod svedokinje.

Nakon toga, advokatica Mirković je preformulisala pitanje i upitala da li je svedokinja ikada upoznala Predraga Stamenića.

„Nikada, tog čoveka uopšte ne poznajem“, bila je izričita svedokinja Nikolić.

U vlasništvu Predraga Stamenića bila je još jedna “fantomska” firma koja se pominje u optužnici – „Ares“. U Agenciji za privredne registre (APR) ona je bila upisana, prema navodima tužilaštva, njegovom falsifikovanom ličnom. Stamenićevo ime bilo je navedeno i na ovlašćenju za preuzimanje dokumenata iz APR-a za firmu „Asomakum“, koja je, kako se tvrdi u optužnici, osnovana falsifikovanom ličnom kartom Andreja Vučića.

Ono što nedvosmisleno pokazuju zvanični podaci APR-a jeste da je Stamenić, još početkom dvehiljaditih, bio poslovni partner Predraga Malog, brata aktuelnog ministra finansija Siniše Malog. Firmu „Vision International“ Stamenić je osnovao 2004. godine i bio njen vlasnik do 2005, kada je preduzeće preneo na Predraga Malog, nakon čega je on preuzeo funkciju direktora. U periodu kada je vlasnik firme bio Mali, Stamenić je obavljao i dužnost likvidacionog upravnika. „Vision International“ je iz APR-a izbrisana u januaru 2010. godine.

U iskazu koji je tokom istrage, u svojstvu svedoka dao u julu 2015. godine, Predrag Stamenić naveo je da je u tom trenutku bio savetnik u više preduzeća, kao i suvlasnik jednog, te da je u periodu od 2009. do 2011. godine obavljao funkciju direktora hotela „Splendid“ u Beogradu. Prema podacima iz Agencije za privredne registre, Stamenić je i danas direktor i prokurista u dva preduzeća – jednom registrovanom za razradu građevinskih projekata, a drugom za računarsko programiranje.

Predrag Stamenić biće ponovo saslušan u svojstvu svedoka u nastavku sudskog postupka “Asomakum”.

Trebalo bi saslušati najmanje još 29 svedoka

Svedokinja Marija Tatomir Jović iz Jagodine, obavljala je sekretarske poslove u firmi „YuMonbat“, koja je u vlasništvu okrivljenog Slaviše Smiljića. Ta firma je, inače, zaista obavljala delatnost na tržištu, dok optužnica navodi da je to preduzeće nezakonito poslovalo sa „fantomskim“ firmama „Asomakum“ i „Svitac light“. 

Marija Tatomir Jović, tada Malinić je u svom iskazu pred tužiocem 2015. godine izjavila da je obavljala sekretarske poslove u „YuMonbatu“ i da je primala i razvrstavala poštu. Tada je rekla da joj firme koje se pominju u istrazi, nisu poznate.

Danas je pred sudom kazala da ostaje pri svemu što je izjavila prilikom davanja prvog iskaza. Dodala je da je i danas zaposlena u istom preduzeću i da radi na istim poslovima. 

Prema predlogu tužilaštva, na spisku svedoka koje bi u nastavku postupka „Asomakum“, trebalo saslušati je ukupno njih 29. Odbrana, međutim, traži da budu saslušani svi svedoci koji su svoje iskaze davali tokom istrage, pre 10 godina. 

Među svedocima koji bi trebalo da se pojave pred sudom su i vlasnici firmi čijim su, kako tvrdi optužnica, falsifikovanim ličnim kartama, osnivana takozvana „fantomska preduzeća“, pa se na spisku za saslušanje nalaze, između ostalih, i već pomenuti Predrag Stamenić, Ivan Božinoski, Darko Delić. Ipak, među svedocima nije predviđeno saslušanje Andreja Vučića, koji iskaz nije davao ni tokom istrage 2015. godine.

Sledeće ročište zakazano je za 28. januar naredne godine, dok će 12. marta biti održano još jedno. Na sledeće ročište ponovo će biti pozvano troje svedoka, koji danas nisu došli u sudnicu i još pet novih. Među njima će biti svedokinja iz Šapca, čiji je serijski broj lične karte korišćen u, kako tvrdi tužilaštvo, falsifikovanoj ličnoj ispravi brata srpskog predsednika Andreja Vučića, prilikom osnivanja preduzeća Asomakum. Na naredno ročište biće pozvan i Jovica Benak, prvi vlasnik već pomenute firme „Ares“, koja je, prema podacima iz APR-a, 28. oktobra 2009. godine, ugovorom o prenosu osnivačkih prava, preneta na Predraga Stamenića, kada je, kako se tvrdi, korišćena falsifikovana lična isprava.

Sažetak odbrana okrivljenih u ponovljenom postupku

Na prethodnim ročištima, u ponovoljenom postupku, svoje odbrane izneli su okrivljeni:

  • Prvooptuženi Dragoslav Joksimović tereti se za falsifikovanje ličnih karata i osnivanje takozvanih „fantomskih firmi“, među kojima je i „Asomakum“, kao i za pranje novca i prevaru. Negirao je krivicu, tvrdeći da je postupak politički motivisan i povezan sa sukobom tadašnjeg premijera Aleksandra Vučića i lidera Nove stranke Zorana Živkovića iz 2014. godine. Naveo je da ne postoje materijalni dokazi, da grafološka veštačenja pokazuju da sporni potpisi nisu njegovi i da u vreme spornih radnji nije bio u zemlji.
  • Aleksandar Jović, takođe okrivljen za ista dela kao Joksimović, negirao je krivicu. Tvrdi da nije poznavao ostale optužene i da fantomske firme nisu postojale jer su legalno registrovane u APR-u i imale bankovne račune, a država im je uredno vraćala PDV. Naveo je da nikada nije tražio povraćaj PDV-a, da nije koristio falsifikovane lične karte i da postoje fotografije osobe koja je otvarala račun „Asomakuma“, a koja nije on ni Andrej Vučić.
  • Nemanja Perić – protiv njega se postupak vodi u odsustvu.
  • Goran Bošković, optužen za pranje novca i prevaru, naveo je da je samo preporučio računovođu za nekoliko firmi koje počinju slovom „A“, ne znajući da su fiktivne i bez uvida u njihovu dokumentaciju.
  • Slaviša Smiljić, direktor „YuMonbata“ iz Jagodine, tereti se za zloupotrebu položaja odgovornog lica. Naveo je da se protivi formulaciji „fantomske firme“, jer firme „Asomakum“ i „Svitac light“ bile su legalno registrovane u APR-u i imale su otvorene bankovne račune. Istakao je da isplate koje je potpisivao sprovodio u okviru reklamne kampanje koju je „Asomakum“ organizovao za te firme, te da nije imao ličnu korist.
  • Jefto Jovanović, direktor „Termogena“, osporio je nalaze veštačenja, tvrdeći da njegova firma posluje sa javnim preduzećima i da nije učestvovala u simuliranim poslovima.
  • Mladen Aković, koji se takođe tereti za pranje novca i prevaru, odlučio je da ne iznosi novu odbranu, navodeći da je od početka postupka prošlo previše vremena. Ostaje pri iskazima datim 2015, 2020. i 2022. godine.
  • Predrag Knežević, optužen za zloupotrebu položaja u firmi „Alco Delivery System“, rekao je da je sa „fantomskim firmama“ komunicirao isključivo preko Matije Vujnovića. Optužnica ga tereti da je pribavio protivpravnu imovinsku korist firmama „Svitac Light“, „Amurgas“ i „Asomakum“.
  • Safet Feković, odgovorno lice firme „Sanitary and Heating Systems“, navodno je pribavio protivpravnu korist tim firmama, ali je naveo da je sam platio porez umesto njih i da je poslovao uredno, dokumentovano i preko računa.
  • Snežana Đurđić ostala je pri ranijoj odbrani, ističući da „da nije bilo Andreja Vučića i firme Asomakum, ne bi bila ovde“. Ponovila je da je ključnu ulogu u poslovima imala osoba koja se predstavljala kao „Andrija“, za koju je rekla da je to javnosti poznata ličnost. Naglasila je da je sve ostalo u optužnici netačno i da je njen kontakt sa „Andrijom“ bio isključivo u okviru transakcije firme Halkion sa Asomakumom.
  • Vladimir Antić rekao je da ne poznaje ostale optužene i da nije učestvovao u navodnim dogovorima.
  • Milan Mašić ostao je pri ranijoj odbrani, navodeći da je firma „Standard gas“ legalno poslovala, da su isporuke izvršene realnim firmama, da je porez plaćen, a da je predmet politički eksponiran zbog iznosa u sporu. Dodao je da je firma otišla u stečaj zbog sudskog procesa.
  • Živodrag Živanić izneo je novu odbranu pred novim sudskim većem. Ukazao je da ga optužnica tereti za zloupotrebu položaja 2010. godine, iako je to krivično delo uvedeno tek 2013. Istakao je da je Asomakum legalno registrovan, imao bankovni račun i da je njegova firma Maximedia, umesto da učestvuje u „igri“ sa firmom, blokirala račun Asomakuma zbog spornog iznosa. Živanić je takođe naglasio da je u poslovanju komunicirao samo sa osobom koja se predstavljala kao Andrej Vučić i da tužilaštvo koristi nepravilan termin „fantomske firme“.

BIRN od početka prati ovo suđenje, a sve tekstove koje smo objavili u vezi sa tim, možete pročitati u posebnom odeljku Slučaj Asomakum.

Napomena: Suđenje u ovom slučaju je i dalje u toku. Krivica se utvrđuje pravosnažnom presudom. Novinar, glavni urednik i izdavač ne odgovaraju za štetu ako je informacija verno preneta iz sudskog postupka i ukoliko je novinar postupao sa dužnom novinarskom pažnjom.