U nastavku suđenja protiv KRIK-a po tužbi Predraga Koluvije pred Višem sudu u Beogradu, bivša novinarka ovog portala Sara Smolović kazala je da je nakon što je objavila tekst, dobijala privatne poruke od Koluvije na društvenoj mreži X/Tviter koje je doživela kao „vrstu pritiska i manipulaciju duševnim bolom tužioca“. Ona je kazala i da je ovo SLAPP tužba. 

Krajem 2024. godine Predrag Koluvija je zbog teksta Operacija „Cepelin“: Koluvija i pre „Jovanjice“ bio osumnjičen za proizvodnju marihuane“,  podneo tužbu protiv KRIK-a, glavnog i odgovornog urednika Stevana Dojčinovića i novinarke Sare Smolović, zbog povrede ugleda i časti i kršenja pretpostavke nevinosti. Kao naknadu nematerijalne štete zahtevao je iznos od 100.000 dinara.

Na današnjem suđenju je došlo do izmene postupajućeg sudije – predmet je preuzeo sudija Dejan Petković, zbog čega je suđenje krenulo iz početka, ali je sudija kazao da Predrag Koluvija neće biti ponovo saslušan, nego će biti pročitani zapisnici sa njegovim ranijim izjavama. 

Sara Smolović je na saslušanju u Višem sudu objasnila da se KRIK bavi istraživanjem kriminala i korupcije i da su tekstovi koje objavljuju od interesa za javnost.

„S obzirom da su se u vreme nastanka teksta protiv tužioca vodila dva postupka pred Posebnim odeljenjem Višeg suda u Beogradu, tužilac je od posebnog interesa za javnost. Samim tim, istraživačke novinare zanima sve što je vezano za lica koja su optužena. Mi smo nastavili da istražujemo, ne samo stvari koje su se dešavale u Jovanjici, već i stvari koje su se dešavale pre Jovanjice, a bile su stvari koje su vezane za tužioca“, rekla je ona.

Smolović je istakla da se tekst oslanja na “relevantnu dokumentaciju državnih organa, uključujući dokumentaciju Tužilaštva za organizovani kriminal (TOK), Službe za borbu protiv organizovanog kriminala (SBPOK), presude Višeg suda i zapisnike iz istrage.“

“Tekst je zasnovan na izjavama svedoka koje smo kontaktirali, kao i na izjavi tužioca Saše Drecuna, koji je svoje izjave izneo na na suđenju tužiocu u postupku Jovanjica i ove izjave su citirane u tekstu“, rekla je ona.

Smolović je navela da je u periodu od 2021. do 2024. godine više puta pokušavala da dobije intervju sa Koluvijom, ali bez uspeha, zbog čega je bila u čestom kontaktu sa njegovim advokatom radi prenosa njegove strane priče. „Tužilac je načelno tvrdio da je spreman da ga intervjuišem, ali svaki put kada bih ga kontaktirala moji pozivi nisu nailazili na odgovor.“

Ona je navela i da je i drugooptuženi u ovom slučaju, glavni urednik KRIK-a Stevan Dojčinović, takođe pokušao da intervjuiše Koluviju, međutim bezuspešno.

„Kao redakcija, odlučili smo da tužiocu pošaljemo pitanja koja obrađujemo u tekstu. Pitanja su postavljena na sve nama dostupne kontakte tužioci, ali odgovore nismo dobili.“

Ona je kazala da nakon objavljivanja teksta nije stigao demanti ni na njenu adresu, ni na adresu urednika i redakcije, niti ih je kontaktirao bilo ko od Koluvijinih advokata. 

Na prethodnom ročištu sudija Vladimir Miletić je zabranio pitanja u vezi sa privatnim kontaktima Predraga Koluvije i novinarke. Međutim, na insistiranje advokatice KRIK-a Krune Savović, na današnjem suđenju je u zapisnik su ipak ušli detalji o Koluvijinom kontaktiranju novinarke nakon objavljenog teksta.

Sara Smolović je istakla da je desetak dana nakon objavljivanja teksta, počela od Koluvije da dobija privatne poruke na ličnom Tviter nalogu, za koje je rekla da su bile „vrlo neumesne“.

„Ja sam njemu tada rekla da ne radim više u redakciji i uputila ga na redakciju. U tim porukama on je mene pozvao na piće, želeo da se vidimo i govorio da sam ja dobra devojka. Ja sam to doživela kao vrstu pritiska i manipulaciju duševnim bolom tužioca jer je nakon nekoliko meseci posle toga stigla tužba.”

Ni u tim porukama nije bilo demantija, umesto toga Koluvija je rekao da poruke nemaju veze sa tekstom.

Ovo je treća tužba Predraga Koluvije protiv redakcije KRIK. „Smatram da je ovo SLAPP tužba“, izjavila je Sara Smolović. 

Godine 2012. godine izvedena je policijska akcija „Cepelin“ u Beogradu, uz učešće američke agencije DEA, u kojoj je uhapšeno pet osoba zbog proizvodnje i distribucije opojne droge skanka. U akciji je uhapšen Vlada Lazović sa grupom saradnika. On je pred tužilaštvom priznao da je predvodio narko-operaciju i pravosnažno je osuđen na 10 godina zatvora.

Na pitanje Koluvijinog advokata Aleksandra Živanovića, da li je ona izvršila uvid u spis predmeta protiv okrivljenog Vlade Lazovića, Sara Smolović je odgovorila da je u svim tim spisima na više mesta, videla ime Predraga Koluvije, ali nije mogla da precizira u kojim momentima.

Advokatica KRIK-a postavila je pitanje novinarki da li je imala nameru da dovede u vezu tužioca Predraga Koluviju sa Udbom. Sara Smolović je navela da joj to nije bila namera. „Jedino sam imala nameru da prenesem informacije iz optužnice gde se Koluvija dovodi u vezu sa Bezbednosno-informativnom agencijom, policijom i Vojnoobaveštajnom agencijom.  Navela sam i da je tužilac izbegao hapšenje jer je to izjava koju je izneo javni tužilac Saša Drecun u sudskom postupku i ta izjava je citirana i pod navodnicima.“

Sledeće ročište je zakazano je za  29. mart 2027. 

Napomena: Suđenje u ovom slučaju je i dalje u toku. Krivica se utvrđuje pravosnažnom presudom. Novinar, glavni urednik i izdavač ne odgovaraju za štetu ako je informacija verno preneta iz sudskog postupka i ukoliko je novinar postupao sa dužnom novinarskom pažnjom.