U nastavku suđenja novinarima KRIK-a po krivičnoj tužbi sudije Apelacionog suda u Beogradu Dušanke Đorđević i njenog supruga advokata Aleksandra Đorđevića, iskaz pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu dao je jedan od tužilaca – advokat Đorđević.

Za novinare i urednike KRIK-a se krivičnom tužbom zahteva kazna zatvora od po 10 meseci i dvogodišnja zabrana bavljenja novinarstvom. Bračni par Đorđević vodi paralelno sa krivičnim postupkom i parnicu za naknadu štete, a zbog toga što je KRIK objavio bazu “Prosudi ko sudi”, u kojoj je pisao o profilima sudija Višeg i Apelacionog suda u Begoradu koji rade u odeljenjima za organizovani kriminal i korupciju, odnosno o profilima sudija krivičnog odeljenja Vrhovnog suda.

Advokat Đorđević je u današnjem iskazu pred sudom naveo da je pisanje KRIK-a imalo posledice po njega i njegovu porodicu, da on nije funkcioner i da nije dao saglasnost da KRIK skuplja podatke o njemu i napravi “kriminalni koruptivni profil”.

Spor oko prava KRIK-a da prikuplja podatke 

Kako je rekao advokat Aleksandar Đorđević, reč je o “nezakonitoj bazi podataka samoproglašene mreže za istraživanje korupcije KRIK”. On je naveo da je uprava Apelacionog suda u Beogradu upozorila novinare na član 73 Zakona o sprečavanju korupcije i na član 146 Krivičnog zakonika, ali da su oni uprkos tome objavili, kako je rekao, njegove lične podatke. 

Ujedno, Đorđević je rekao da je “Zakon o borbi protiv korupcije osnovni zakon kojim bi trebalo da se rukovodi mreža za istraživanje korupcije”.

Inače, član 73 Zakona o sprečavanju korupcije govori o javnosti podataka iz Registra imovine i prihoda javnih funkcionera – između ostalog i da podaci iz izveštaja javnih funkcionera državnim organima koji su nadležni za suzbijanje organizovanog kriminala, terorizma i korupcije “nisu dostupni javnosti dok ne isteknu dve godine od prestanka javne funkcije”.

Međutim, na prethodnim glavnim pretresima, novinari KRIK-a su navodili da su koristili javno dostupne podatke.

“Ja nisam funkcioner, nego advokat, moja imovina je samo moja, nema veze ni sa čim drugim. Smatram da nisam mogao da budem meta istraživanja, niti da jedan novinarski članak bude objavljen, ali naročito smatram da je došlo do sistematskog prikupljanja mojih ličnih podataka, njihovog umrežavanja i sekundarne obrade i stavljanje u koruptivni kontekst, bez da sam ja dao povoda za tako nešto”, rekao je Đorđević na sudu.

On je rekao da je objavljena baza imala posledice po njegovu porodicu.

“Mom saradniku je na jednom suđenju u Srbiji prišao tuženi i rekao da će da pobije i mene i moju porodicu, jer je u KRIK-u pročitao kakvi smo. Nakon toga sam ja otišao na to suđenje i upitao tog čoveka da li je pretio meni i mojoj porodici, on je sve potvrdio i protiv tog čoveka se vodi postupak. Neću govoriti ko je, da se od tog postupka ne bi pravila novinarska farsa”, rekao je Đorđević i dodao da su njegovoj ćerki prišle drugarice u školi, otvorile laptop i profil na sajtu KRIK-a i pitale je da li su to njeni roditelji.

Đorđević je naveo da ovde nije reč o SLAPP tužbi, jer, kako je rekao, mogli su da podnesu još po jednu krivičnu prijavu i pokrenu još jednu parnicu, te da su on i supruga “prošli kroz višestruku viktimizaciju” kroz kasnije objavljenje tekstove KRIK-a.

“Sve vreme se predstavlja da je ovo borba jednog sudije i jednog advokata protiv novinara, a to nije tačno. Nemamo ništa protiv novinara i novinarskog istraživanja, smatramo da je to ovoj zemlji potrebno, ali je način na koji je to urađeno kriminalan. Nijedan lep komentar nije objavljen, ugroženi su ne samo bezbednost i ljudsko dostojanstvo, nego i naša privatnost”, rekao je Đorđević.

Odbrana: Iskaz kontradiktoran dokazima 

Branilac okrivljenih novinara Kruna Savović iznela je primedbu na iskaz tužitelja Đorđevića, jer, kako je rekla, u spisima predmeta ne postoji dopis uprave Apelacionog suda u Beogradu.

“Današnji iskaz je dat sa isključivim ciljem da se okrivljeni izlože krivičnom progonu. Iskaz nije istinit i kontradiktoran je dokazima u spisima predmeta. Dopis od 24.12.2023. tužilje dostavila je tužilačka strana, gde se navodi da je odgovor KRIK-u dostavljen sa privatne adrese, a formalan odgovor uprave Apelacionog suda nije dostavljen i ne nalazi se u spisima predmeta”, rekla je Savović.

Prethodno je Đorđević na pitanje Krune Savović – od koga su novinari KRIK-a dobili upozorenje – rekao da ne zna poimence, ali da zna da se neko od novinara javio sekretaru uprave Apelacionog suda u Beogradu, koji su prosledili pitanja njegovoj supruzi i ona je dostavila svoj odgovor sudu.

Đorđević je odgovorio da je njegova supruga poslala odgovore Apelacionom sudu, a da on ne veruje da je neki mejl i direktno poslat, ali, kako je rekao, i ako jeste, smatra da to ništa ne menja.

Suđenje bi trebalo da bude nastavljeno 18. novembra, kada bi iskaz trebalo da da tužilja – sudija Dušanka Đorđević.

Pre dve godine je Koalicija protiv SLAPP tužbi u Evropi (CASE) označila tužbe protiv novinara i urednika KRIK-a u ovim postupcima kao SLAPP tužbe odnosno, tužbama koje se koriste za odvraćanje učešća javnosti.

“Dok se novinari KRIK-a redovno suočavaju sa pravnim pretnjama zbog svog istraživačkog rada, ovaj slučaj predstavlja neviđeni pokušaj vršenja pritiska na nezavisne medije”, ocenili su tada iz CASE.

Napomena: Suđenje u ovom slučaju je i dalje u toku. Krivica se utvrđuje pravosnažnom presudom. Novinar, glavni urednik i izdavač ne odgovaraju za štetu ako je informacija verno preneta iz sudskog postupka i ukoliko je novinar postupao sa dužnom novinarskom pažnjom.