Više od šest meseci Bezbednosno-informativna agencija ne odgovara na zahtev Višeg suda u Beogradu u vezi sa dokumentacijom koju optuženi pripadnik BIA Aleksandar Tošić želi da koristi u svojoj odbrani u postupku „Jovanjica“.

Redakcija BIRN-a je od Višeg suda zatražila objašnjenje zbog čega Tošić ni na ročištu održanom 19. maja nije izneo odbranu, iako je predsedavajući sudskog veća Zoran Ganić na prethodnom pretresu najavio da će upravo njegovo saslušanje biti prioritet. Iz suda je 29. maja stigao odgovor da se BIA nije izjasnila u vezi sa zahtevom. 

Za razliku od aprilskog ročišta, kada je sud saopštio da Tošić ne može da iznese odbranu jer BIA nije odgovorila na dopis i urgenciju suda u vezi sa skidanjem oznake tajnosti sa određene dokumentacije, na pretresu u maju takvo objašnjenje nije dato. Sudsko veće tada nije saopštilo da li je odgovor Agencije u međuvremenu stigao, zbog čega je BIRN nakon ročišta uputio pitanja Višem sudu.

U odgovoru dostavljenom redakciji, sud je potvrdio da ni do danas nije dobio odgovor BIA.

„Viši sud u Beogradu, odnosno postupajuće sudsko veće, nije dobilo odgovor BIA na dopis i urgenciju u pogledu dokumentacije na koju se poziva okrivljeni Aleksandar Tošić, niti je sud obavešten da li je odobreno skidanje oznake tajnosti sa dokumenta“, navodi se u odgovoru dostavljenom BIRN-u.

Odbrana zasnovana na dokumentima pod oznakom tajnosti

Prema optužnici u predmetu „Jovanjica 2“, Tošić je kao pripadnik BIA bio zadužen za neposredno obezbeđenje objekata na imanju „Jovanjica“, kontakte sa policijskim službenicima i prikupljanje informacija važnih za funkcionisanje grupe, koju tužilaštvo tereti za organizovanu proizvodnju marihuane. Optužnica ga tereti i za pribavljanje podataka iz zvaničnih evidencija državnih organa.

Na ročištu održanom u decembru prošle godine, Tošić je pred sudom izjavio da radnje koje mu se stavljaju na teret nije preduzimao kao privatno lice, već kao pripadnik Bezbednosno-informativne agencije, te da je o njima obaveštavao Agenciju.

Njegov branilac Aleksandar Popović tada je naveo da je odbrana još 10. decembra uputila zahtev Bezbednosno-informativnoj agenciji za skidanje oznake tajnosti sa dokumentacije koju namerava da koristi tokom iznošenja odbrane. Kako je objasnio, Agencija ih je potom uputila na Viši sud, nakon čega se i sud obratio Agenciji sa zahtevom da se dokumentacija dostavi i odluči o njenom statusu.

Sudija Zoran Ganić tada je ocenio da je jasno da Tošić ne želi da iznese odbranu pre nego što se reši pitanje tajnosti tih dokumenata, jer bi u suprotnom mogao da prekrši zakon. Sudsko veće je zbog toga prihvatilo predlog odbrane da se sačeka odluka Agencije.

Bez odgovora i posle urgencije

Četiri meseca kasnije, na ročištu održanom u aprilu ove godine, sudija Ganić saopštio je da odgovor BIA, još nije stigao.

Kako je tada naveo, sud je još krajem 2025. godine uputio dopis Agenciji, a potom i urgenciju, tražeći da mu se dostavi dokumentacija na koju se Tošić poziva, kako bi se utvrdilo o kakvim se dokumentima radi i da li će se koristiti kao dokaz u postupku, kao i da se odluči o eventualnom skidanju oznake tajnosti.

„Do dana današnjeg odgovor nije stigao, tako da okrivljeni Tošić danas neće moći da iznese odbranu“, rekao je tada Ganić.

Tošićev branilac Aleksandar Popović tvrdio je da ne postoje drugi razlozi za odlaganje Tošićeve odbrane.

„Čim BIA donese odluku, moj klijent će sigurno izneti odbranu“, rekao je Popović.

Sud: državne institucije dužne da sarađuju, ali bez rokova i sankcija 

U odgovorima dostavljenim BIRN-u nakon majskog ročišta, Viši sud je potvrdio da se situacija nije promenila i da odgovor BIA i dalje nije stigao.

Sud je naveo i da nakon poslednje urgencije, nije slao nove dopise niti nove zahteve Agenciji.

Na pitanje zbog čega tokom majskog ročišta nije javno saopšteno da li je odgovor stigao, sud je naveo da učesnici postupka imaju pravo uvida u spise predmeta i da nije bilo potrebe za dodatnim objašnjenjima, jer od prethodnog pretresa nije bilo promena.

Istovremeno, odgovori suda ukazuju na neobičnu pravnu situaciju.

Na pitanje BIRN-a da li je BIA u obavezi da postupa po zahtevima suda i dostavi traženu dokumentaciju, Viši sud se pozvao na član 19 Zakonika o krivičnom postupku, kojim je propisano da su svi državni organi dužni da tužilaštvu i sudu pruže potrebnu pomoć radi prikupljanja dokaza. 

Međutim, sud je naveo i da zakon ne predviđa rok u kojem je državni organ, u konkretnom slučaju BIA, dužan da postupi po zahtevu suda, niti su predviđene sankcije ukoliko to ne učini.

„Ne postoji zakonska odredba koja bi predviđala konsekvence ukoliko se ne bi postupilo po takvom zahtevu. Drugim rečima, zakonom nisu propisani mehanizmi, koje bi sud imao na raspolaganju u situaciji kada se ne postupa po zahtevu suda“, naveo je Viši sud u odgovoru dostavljenom BIRN-u.

Sud je, međutim, naglasio da izostanak odgovora BIA, nije prepreka za nastavak postupka i da će se suđenje nastaviti izvođenjem dokaza i drugim procesnim radnjama.

Bez odbrane optuženih pripadnika službi

Ipak, iako postupak formalno napreduje, posledica višemesečnog izostanka odgovora BIA jeste da Tošić, ni nakon više ročišta, nije izneo odbranu.

Njegovo saslušanje moglo bi se oceniti kao jedno od važnijih u postupku, budući da upravo on tvrdi da je radnje koje mu se stavljaju na teret, preduzimao kao pripadnik BIA, a ne kao privatno lice.

O njegovoj ulozi ranije je govorio i tadašnji načelnik Odeljenja za borbu protiv droga beogradske policije Slobodan Milenković. U iskazu datom Tužilaštvu za organizovani kriminal 2020. godine, koji je ranije objavio BIRN, Milenković je naveo da ga je Tošić po dolasku policije na imanje „Jovanjica“ u novembru 2019. godine sačekao i preneo mu poruku za koju je rekao da dolazi po nalogu tadašnjeg šefa beogradskog centra BIA Mirka Škera.

Prema Milenkovićevom iskazu, Tošić mu je tada rekao da su BIA i prvookrivljeni Predrag Koluvija imali profesionalnu saradnju i zamolio da informacije o policijskoj akciji narednog dana ne dospeju u javnost.

Mirko Škero nije obuhvaćen optužnicom u predmetu „Jovanjica 2“, niti se njegovo ime u njoj pominje.

Do danas ni jedan od optuženih pripadnika policije, BIA i Vojnobezbednosne agencije (VOA) nije izneo odbranu pred sudom. Dok Tošić tvrdi da je jedina prepreka da iznese odbranu, čekanje odgovora BIA-e na zahtev da se skine oznaka tajnosti sa dokumenata, ostali okrivljeni pripadnici policije i BIA naveli su ranije da zadržavaju zakonsko pravo da to učine u kasnijoj fazi postupka, dok je policijski službenik Milan Kendija rekao da će svoju odbranu izneti nakon ostalih optuženih. Okrivljeni pripadnik VOA, Saša Vujisić, je više od šest godina u bekstvu. 

Tako ni više od pet godina od pravosnažnosti optužnice u predmetu „Jovanjica 2“, i skoro dve godine od njenog spajanja sa predmetom „Jovanjica 1“, pred sudom još uvek nisu iznete odbrane okrivljenih pripadnika bezbednosnih službi u vezi sa navodima koji im se stavljaju na teret.

Zbog toga javnost do danas nije čula njihova izjašnjenja o optužbama koje se odnose na njihovu ulogu u obezbeđivanju imanja na kojem je, prema tvrdnjama tužilaštva, uzgajan psihoaktivni kanabis.

Ni u fazi istrage situacija nije bila drugačija – okrivljeni su koristili svoje pravo da se pred tužilaštvom brane ćutanjem, pa ni tada nije bilo njihovih iskaza iz kojih bi se mogla sagledati njihova verzija događaja. 

Pitanja bez odgovora

Za sada ostaje nepoznato ne samo zbog čega BIA više od šest meseci ne odgovara na dopis i urgenciju Višeg suda u Beogradu, već i da li je Agencija uopšte razmatrala zahtev za skidanje oznake tajnosti sa dokumentacije, koju Aleksandar Tošić smatra ključnom za svoju odbranu.

Zbog toga je BIRN uputio pitanja Bezbednosno-informativnoj agenciji, tražeći objašnjenje zbog čega nije odgovoreno ni na zahtev ni na urgenciju suda, da li je o zahtevu odlučivano, u kojoj fazi se postupak nalazi, kao i kako BIA objašnjava činjenicu da Višem sudu više od šest meseci nije dostavljen odgovor, iako član 19 Zakonika o krivičnom postupku propisuje da su državni organi dužni da sudu pruže potrebnu pomoć radi prikupljanja dokaza. 

Do objavljivanja ovog teksta, BIA nije dostavila odgovore, niti je potvrdila prijem pitanja koja je BIRN uputio. 

Novo ročište u predmetu „Jovanjica“ zakazano je za sutra – utorak, 9. jun, na kojem bi moglo biti poznato da li u međuvremenu ima novih okolnosti u postupku.