Kako BIRN saznaje, Tužilaštvo za organizovani kriminal (TOK) još nije formalno obavešteno o odluci na predlog koji je 6. juna podnelo Višem sudu u Beogradu za određivanje pritvora Predragu Koluviji. Reč je o predlogu za koji se moglo čuti na poslednjem održanom ročištu u predmetu Jovanjica, 18. juna, kada kao ni na prethodna dva ročišta, prvookrivljeni Koluvija nije došao zbog, prema dostavljenoj medicinskoj dokumentaciji, hirurškog zahvata na srcu.
Na kraju tog ročišta, tužilac Saša Drecun je pitao predsedavajućeg sudskog veća, sudiju Zorana Ganića, da li je sud predao Krivičnom vanpretresnom veću (KV veće) predlog tužilaštva, pošto o tome nema nikakve informacije, na šta je Ganić odgovorio da jeste, da je odluka veća doneta i da će Tužilaštvo za organizovani kriminal (TOK) biti obavešteno o njoj.
Budući da tokom samog ročišta nije bilo jasno o kakvom se predlogu TOK-a tačno radi, BIRN je nakon ročišta 18. juna ove godine, uputio Višem sudu upit, odakle je stiglo objašnjenje da se radi o predlogu za pritvor. Rečeno nam je da je KV veće zaključilo da je predlog TOK-a za određivanje pritvora Koluviji preuranjen i da se pre donošenja odluke o toj ili nekoj blažoj meri, mora sprovesti medicinsko veštačenje dokumentacije okrivljenog.
S obzirom na tvrdnje tužioca Saše Drecuna izrečene na ročištu 18. juna – da TOK još nije dobio odluku KV veća (a koja je medijima saopštena iz Višeg suda nakon ročišta), kao i na razloge koje je sud naveo za ocenu predloga kao preuranjenog, BIRN je TOK-u uputio pitanja o statusu postupka. Konkretno, upitali smo da li je Tužilaštvo podnelo predlog za veštačenje medicinske dokumentacije okrivljenog Predraga Koluvije i njegovog zdravstvenog stanja, a ukoliko jeste – kada i zbog čega je taj predlog podnet. Ukoliko nije, BIRN je pitao kada TOK planira da to učini.
U odgovoru BIRN-u, TOK uz informaciju da još nisu dobili nikakav zvaničan odgovor od KV veća u vezi sa predlogom za određivanje pritvora, takođe navodi da je to tužilaštvo pred ročište održano 8. maja ove godine, dobilo Koluvijinu medicinsku dokumentaciju, a već 9. maja uputio predlog za sudsko-medicinsko veštačenje.
Kako je obrazloženo za BIRN u TOK-u, “predlog za veštačenje podnet je imajući u vidu činjenicu da je dostavljena dokumentacija, po mišljenju Javnog tužilaštva za organizovani kriminal, neadekvatna i kao takva nije mogla biti osnov za opravdano neprisustvovanje okrivljenog na glavnom pretresu”.
BIRN iz TOK-a nije dobio dodatno pojašnjenje o tome zbog čega je medicinska dokumentacija Predraga Koluvije ocenjena kao neadekvatna. Međutim, na ročištu održanom 8. maja, tužilac Saša Drecun je naveo da je tog dana primio dokument o privremenoj sprečenosti Koluvije, datiran na 16. mart 2025. godine. U dokumentu se navodi sprečenost u trajanju od 14 radnih dana, što se ne odnosi na period tokom kojeg Koluvija nije dolazio na suđenja.
Iako tužilac tada nije precizirao o kom dokumentu je reč, dodao je da će se o svim detaljima izjasniti u posebnom podnesku koji će naknadno dostaviti sudu. Ovo može ukazivati na to da je navedeni medicinski dokument jedan od razloga zbog kojih je TOK već 9. maja predložio Višem sudu da donese odluku o sudskom-medicinskom veštačenju.
S druge strane, u Višem sudu u Beogradu faktički osporavaju tvrdnje tužilaštva da nisu formalno obavešteni o odluci, ističući da se radi o vrsti odluke o kojoj se, shodno Zakoniku o krivičnom postupku (ZKP), ne obaveštavaju stranke u postupku.
U sudu objašnjavaju da je KV veće donelo odluku kojom je ocenilo da je u ovom procesnom momentu preuranjeno odlučivati o predlogu za određivanje pritvora i da je reč o odluci koja se ne donosi u formi rešenja pa se, shodno zakonu, ne dostavlja strankama, već ostaje deo sudskog spisa dostupnog na uvid. Sud dalje objašnjava da ta odluka ostaje u spisima predmeta i da se predlog tužilaštva može izneti krivičnom vanpretresnom veću, koje o njemu može odlučivati kada se steknu uslovi, odnosno kada se sprovedu određene procesne radnje neophodne za kasnije odlučivanje (sudsko-medicinsko veštačenje zdravstvenog stanja Koluvije, prim. aut.). U tom smislu, naglašavaju da je tužilaštvo, kao stranka u postupku, u svakom trenutku moglo izvršiti uvid u spise predmeta i upoznati se sa sadržajem odluke.
Koncert umesto sudnice
Tokom istog ročišta – 8. maja, predsednik sudskog veća, sudija Zoran Ganić, pročitao je otpusnu listu Klinike za kardiohirurgiju Kliničkog centra Srbije. U toj listi je navedeno da je Koluvija bio hospitalizovan od 16. marta do 11. aprila, da je operisan i da mu je ugrađen pejsmejker, uz preporuku za strogo mirovanje u trajanju od šest meseci. Nakon toga, tužilac Drecun je reagovao, istakavši da je on primio dokument iz kojeg proizlazi da je Koluvijina privremena sprečenost ograničena na period od svega 14 dana.
Dodatne kontroverze izazvale su informacije koju je BIRN objavio 18. juna, prema kojima je Predrag Koluvija, 23. maja, prisustvovao koncertu Jelene Tomašević. To se dogodilo između dva ročišta – onog održanog 8. maja, kada je sud obavešten o njegovoj zdravstvenoj sprečenosti da prisustvuje suđenjima, i onog održanog 18. juna, na kojem se ponovo nije pojavio zbog istih razloga. Fotografiju s koncerta na društvenoj mreži X (bivši Twitter) objavila je advokatica Aleksandra N. Adrić, poznata i kao Хаџи Александра (@Andricjeprezime).
Ova objava otvara pitanja o verodostojnosti Koluvijinih tvrdnji o zdravstvenim razlozima zbog kojih nije mogao da prisustvuje suđenjima. Konkretno, postavlja se pitanje kako je Koluvija bio zdravstveno sprečen da dođe u sudnicu, ali ne i da prisustvuje javnim događajima poput koncerata.
O predlogu TOK-a od 9. maja ove godine za sudsko-medicinsko veštačenje, odluka još nije doneta. Međutim, na poslednjem ročištu, održanom 18. juna, sudija Zoran Ganić je napomenuo da će, pod određenim uslovima, na narednom ročištu razmotriti veštačenje zdravstvene dokumentacije svih odsutnih. „Imajući u vidu zdravstveno stanje okrivljenih koji danas nisu prisustvovali, kao i to da su naredna ročišta zakazana za 8. i 10. jul, ukoliko se neko od njih ponovo ne pojavi, možete da očekujete da će biti zatraženo veštačenje njihovog zdravstvenog stanja,“ izjavio je Ganić.
Pored Koluvije, ni okrivljeni policajci Milan Kendija i Zoran Baštovanović nisu prisustvovali tom, kao ni prethodnim ročištima, takođe zbog zdravstvenih razloga.
Kada je reč o predlogu tužilaštva za sudsko-medicinsko veštačenje dokumentacije za okrivljenog Koluviju, u Višem sudu za BIRN ističu da o tom predlogu odlučuje trojno sudeće veće koje vodi postupak u predmetu (veće na čijem je čelu sudija Zoran Ganić, prim. aut.). Prema rečima suda, odluka o ovom predlogu će biti doneta u daljem toku dokaznog postupka u predmetu Jovanjica, kada se za to steknu uslovi. U odgovoru iz suda ne objašnjavaju koji to uslovi treba da se steknu.
Nastavak suđenja u predmetu Jovanjica, koji je prošlog leta objedinjen spajanjem dve optužnice u jedinstveni proces, zakazan je za 8. i 10. jul. Na tim ročištima moglo bi postati jasnije kako će se rešiti ključne proceduralne i medicinske dileme koje opterećuju postupak.
Podsetimo da su upravo zbog Koluvijinog odsustva, na ročištu održanom 27. maja okrivljeni iz predmeta Jovanjica 1, koji su mahom bili zaposleni na gazdinstvu Jovanjica, odlučili su da ne iznose nove iskaze. Izjasnili su se da ostaju pri svojim ranijim izjavama, uz mogućnost njihove dopune nakon što Koluvija iznese svoju odbranu za Jovanjicu 2.
Slično su postupili i okrivljeni iz Jovanjice 2, koji su uglavnom pripadnici policije, Bezbednosno-informativne agencije (BIA) i Vojnoobaveštajne agencije (VOA). Oni su takođe odložili iznošenje svojih odbrana, naglašavajući da će to učiniti tek nakon što Koluvija, kao prvookrivljeni, iznese svoju odbranu za optužbe u tom delu postupka. Koluvija do sada nije iznosio odbranu za Jovanjicu 2.
