Nikola Petrović, kum srpskog predsednika, tužio je 8. jula ove godine glavnog urednika BIRN-a, Milorada Ivanovića, i novinarku Jelenu Veljković. Međutim, deset dana kasnije, sutkinja Branka Jevđić potpisala je rešenje o odbijanju te tužbe.

BIRN nije dobio tužbu pre nego što je o njoj odlučivao sud, tako da redakciji nije poznato zbog kog teksta je Petrović podneo tužbu. Iz sudskog rešenja vidi se da je razlog podnošenja tužbe navodno neovlašćeno prikupljanje informacija.

BIRN je tokom poslednjih nekoliko meseci objavio tri teksta o imovini Nikole Petrovića i njegovih prijatelja, Zvonka Veselinovića i Milana Radoičića.

Prvi tekst iz novembra 2023. godine odnosio se na nepokretnosti koje Petrović, Radoičić i Veselinović poseduju ili na kojima imaju prebivalište u ulicama Rajka i Generala Pavla Jurišića Šturma na Dedinju.

U drugom tekstu, iz maja ove godine, BIRN je  pisao o novim investicijama Radoičića, Petrovića i Veselinovićeve supruge na Dedinju, na lokaciji uz Bulevar kneza Aleksandra Karađorđevića. BIRN je objavio da poseduju parcele koje se nalaze jedna do druge i da imaju ukupnu površinu veću od 12.000 kvadratnih metara.

U junu ove godine BIRN je objavio vest da je Nikola Petrović proširio svoju imovinu na Dedinju pošto je na javnoj licitaciji kupio parcelu Grada Beograda za oko 840.000 evra, nakon što su preostala dva zainteresovana kupca odustala u prvom krugu licitiranja.

Sud: Nema elemenata krivičnog dela

Da je Nikola Petrović podneo krivičnu tužbu protiv urednika i novinarke BIRN-a, redakcija BIRN-a saznala je iz sudskog rešenja koje je dostavljeno poštom, a kojim je odbijena tužba podneta zbog navodnog neovlašćenog prikupljanja informacija.

U obrazloženju te odluke, sutkinja Jevđić navodi da se tužba odbija jer u njoj nisu opisani svi neophodni elementi na osnovu kojih bi postupanje tuženih zakon prepoznao kao krivično delo.

Ukratko, pozivajući se na određene članove Zakonika o krivičnom postupku i Krivičnog zakonika, sutkinja zaključuje da delo neovlašćenog prikupljanja informacija, onako kako je opisano u tužbi, nije krivično delo.

„U konkretnom slučaju u dispozitivu privatne tužbe nije navedeno objektivno obeležje krivičnog dela i to da su okrivljeni ’protivno zakonu prikupljali podatke o ličnosti građana ili da su, protivno zakonu, prikupljene podatke koristili’ što predstavlja radnju izvršenja krivičnog dela za čije se izvršenje terete okrivljeni“, navodi se u rešenju o odbijanju tužbe.

U rešenju se navodi da u tužbi nije navedeno da je kod okrivljenih postojao umišljaj o njihovim radnjama, već samo da su želeli da ih izvrše, što je nedovoljno za dokazivanje krivice – potrebno je dokazati i svest o radnji, a ne samo volju da se radnja izvrši.

Zbog navedenih nedostataka, sud je tužbu odbio, jer predmet optužbe, kako je opisan u tužbi, ne predstavlja krivično delo.

BIRN: Tekstovi pisani na osnovu javno dostupnih podataka

Na tu odluku suda, strane u postupku su mogle uložiti žalbu Višem sudu u Beogradu u roku od tri dana od dana prijema rešenja. Kako je za BIRN rečeno u Prvom osnovnom sudu u Beogradu, Nikola Petrović u predviđenom roku nije podneo žalbu, pa je rešenje o odbijanju njegove tužbe postalo pravosnažno 30. avgusta ove godine.

Novinari BIRN-a su sva tri teksta u vezi sa imovinom Petrovića, Veselinovića i Radoičića, koja su objavljena od novembra prošle godine do juna ove godine, pisali isključivo na osnovu javno dostupnih podataka. Vest o tome da je Nikola Petrović proširio svoju imovinu na Dedinju kupivši parcelu Grada Beograda za oko 840.000 evra, novinari su napisali pošto su i sami prisustvovali javnoj licitaciji.

“Istraživanja su rađena isključivo na osnovu podataka iz javno dostupnih baza Katastra nepokretnosti, satelitskih snimaka Republičkog geodetskog zavoda i podataka Agencije za privredne registre. Zbog toga su tvrdnje Petrovića o neovlašćenom prikupljanju informacija neosnovane, jer se radi o informacijama kojima pristup može da ima svaki građanin”, kaže Milorad Ivanović, glavni urednik BIRN-a.