Aleksandar Šapić izjavio je pred Višim sudom u Beogradu da ne zna kolika je površina kuće koju je kupio na Bežanijskoj kosi, niti koliko je kvadrata imala pre i nakon ozakonjenja, tvrdeći da je nije dograđivao. Šapić je to rekao na prvom ročištu u postupku koji je pokrenuo protiv BIRN-a pre više od tri i po godine, zbog teksta Aleksandru Šapiću nezakonito ozakonjena nelegalna gradnja nakon što je postao gradonačelnik. Šapić je na ročištu dobio i upozorenje sudije zbog vređanja advokatice BIRN-a.

BIRN je u navedenom tekstu, na osnovu pribavljene dokumentacije, otkrio da je nelegalno dograđeni objekat u Šapićevom vlasništvu ozakonjen nakon što je postao gradonačelnik Beograda, iako za to nisu bili ispunjeni zakonski uslovi.

Šapić je tužbom zatražio šest miliona dinara na ime naknade nematerijalne štete zbog, kako je naveo, „pretrpljenih duševnih bolova, povrede časti, ugleda i ljudskog dostojanstva“.

Šapić protiv BIRN-a vodi još jedan postupak, zbog teksta o njegovoj vili u Trstu i prijavljivanju te imovine Agenciji za sprečavanje korupcije, u kojem takođe traži šest miliona dinara odštete, odnosno ukupno 12 miliona dinara u obe tužbe, koje je BIRN ocenio kao SLAPP tužbe čiji je cilj zastrašivanje i iscrpljivanje novinara. 

Šapić: „Ne sećam se kada sam kupio kuću“ 

Šapić je na današnjem ročištu kazao da je ovo bio jedan od tekstova koje je BIRN pisao o njemu u to vreme. “Tekst je imao za cilj da me diskredituje i pokaže kao čoveka i političara koji gradi na divlje, ne prijavljuje gradnju i bavi se mahinacijama preko gradske opštine Novi Beograd”, rekao je on.

“Ja sam ovaj objekat kupio 2021. ili 2022, ne sećam se tačno, možda i 2020. godine, zahteve za legalizaciju nisam podneo ja, podneti su daleko ranije. Postupak ozakonjenja je počeo još 2014. godine kad su ga započeli prethodni vlasnici. Ja ništa nisam dorađivao, izvršio sam sanaciju samo, zamenio sam prozore i vrata. Dogradnja je bila 2014. godine, kada su je započeli prethodni vlasnici“, kazao je Šapić dodajući da je od 2014. do 2022. politički bio na suprotnoj strani u odnosu na republičke i gradske vlasti.

Kazao je da opština ne legalizuje objekate, već samo izdaje potvrdu, a da se ceo postupak odvija preko desetak gradskih i republičkih institucija, na čije odluke on nije mogao da utiče, sve i da je hteo.

„Nisu tačni navodi u tekstu da su 2021. godine izvedeni radovi u smislu dogradnje stana tako što je od kosog krova napravljena `kockica`. Rađena je fasada, stavljen je kamen, a bilo je nešto drugo i zato se ima utisak kocke. Nije tačno ni da je u prizemlju sagrađen novi jednoetažni deo objekta, postoji deo koji je sa krovom u staklu, a koji je bio i ranije, odnosno bili su gabariti ranije u okviru zahteva za legalizaciju“, rekao je Šapić.

Istakao je da je tačno ono što piše u zahtevu za legalizaciju i u rešenju o ozakonjenju i da nije mogao to sam sebi da potpiše. 

Na pitanje sudije da li je građevinska inspekcija naložila da obustavi radove, rekao je da se ne seća i da ako i jeste, posle je dozvolila da se radovi nastave.

„Ne znam koliko objekat ima kvadrata, to su dva objekta koja leže jedan na drugom, koje sam povezao fasadom, jedan deo je kupio moj otac 2014. ili 2015.godine. Fotografija koja je objavljena uz tekst, ne odgovara godini koja se navodi, ne znam kada je nastala. Bila im je potrebna slika, da bi dokazali svoj lažljivi tekst“,  rekao je Šapić.

Na pitanje sudije da li su ga novinari BIRN-a kontaktirali pre objavljivanja teksta naveo je da su ga zvali “za neki tekst”, ali da su posle objavili nešto drugo i da više nije hteo da razgovara sa njima. 

„Tačno je da nije rečeno da sam ja uradio, već opština, ali nismo toliki slepci. Ovaj tekst je jako loše uticao na mene, tako kako bi uticao i na vas, tako je uticao na mene, kako je kada me neko pravi kriminalcem i lošim čovekom“, rekao je on.

Naveo je i da mu nije smetalo što objekat nije legalizovan i da je jedan deo bio legalizovan u skladu sa građevinskom dozvolom.

„Kada je objekat legalizovan bio je veći za oko 150 kvadratnih metara papirološki, ozakonjeno je ono što je 2024. godine bilo prijavljeno da je dograđeno, ja ništa nisam dograđivao. U zahtevu za legalizaciju se kaže šta je dograđeno i to je prethodni vlasnik rekao“, istakao je.

Šapić tužio BIRN, druge medije nije 

Na insistiranje advokatice BIRN-a, Tijane Filipović, koliko je metara kvadratnih imao objekat kada je kupljen i kada je ozakonjen, Šapić je odgovorio da advokatica ima fetiš sa brojevima i da „svi imamo neke fetiše“, na šta je dobio upozorenje sudije da se ponaša pristojno i da ne vređa advokaticu BIRN-a.

„Ne sećam se koliko je objekat imao kvadrata kada sam ga kupio, a koliko je imao kada je dobijeno rešenje o ozakonjenju. Kuća koju sam kupio imala je isto kvadrata kada sam je kupio i posle ozakonjenja“, rekao je on.

Sudija nije dozvolila pitanje advokatice BIRN-a, kojim je tražila da, sa obzirom na to da tužilac ne zna kvadraturu objekta, opiše strukturu nepokretnosti, jer ne zna kvadraturu ni pre, ni posle legalizacije.

Šapić je istakao da druge medije koji su pisali o ovome nije tužio, jer su oni prenosili tekst koji je objavio BIRN.

Na pitanje advokatice BIRN-a da li mu je poznato da je pre novinara BIRN-a, o legalizaciji objekta izveštavala „Marka Žvaka“ , odnosno Dušan Čavić i Dušan Šaponja u svojoj emisiji na YouTube kanalu, koja je kasnije emitovana na TV Insajder , što je navedeno i u tekstu, Šapić je rekao da nije video emisiju, niti ih je tužio niti je pročitao tekst, već je samo tekst BIRN-a. 

Sudija je odbila ovo pitanje. 

Advokat tužioca, Dragan Nikolić, ističe da je u tužbi jasno naznačeno zašto je tužen BIRN, a to su naslovi i informacije.

Naredno ročište zakazano je za 27. januar 2027.