Iznošenje odbrane u slučaju Milana Isakova: „Nisam zloupotrebio službeni položaj, nisam nikog tukao“

Nakon što su na ročištu u junu ove godine negirali krivicu, okrivljeni Milan Isakov, Miloš Vešović i Miloš Knežević, inspektori IV odeljenja beogradske policije za borbu protiv droga, iznoseći odbranu rekli su da nisu počinili nijedno krivično delo koje im se stavlja na teret, odnosno da nisu zloupotrebili službeni položaja i da nisu nikog tukli, mučili i zlostavljali.

Isakov i Vešović su pred sudom naveli da je optužnica protiv njih posledica toga što su učestvovali u otkrivanju Jovanjice i hapšenju Predraga Koluvije, vlasnika Jovanjice koji se tereti da je bio organizator kriminalne grupe koja je na ovom imanju uzgajala marihuanu za prodaju. 

„Reč je o osveti pojedinih struktura, jer smo učestvovali u otkrivanju najveće plantaže marihuane u Evropi i hapšenju Koluvije i zbog mog svedočenja pred Specijalnim sudom u postupku Jovanjica. […] Nisam zloupotrebio službeni položaj, nisam nikog tukao, zlostavljao, nisam nikome uzeo novac, nisam izvadio legitimaciju, jer su oštećeni znali da sam ja policajac, jer se znamo odranije“, rekao je Isakov iznoseći odbranu pred Višim sudom u Beogradu.

Knežević, Isakov i Vešović optuženi su da su 28. septembra 2022. godine zlostavljali oštećene B.H. i M.M. nakon što su se sastali kako bi Isakovu vratili tri nargile koje im je on iznajmio. Inspektori su navodno vezali oštećene lisicama i tukli ih. 

Vest da je podignut optužni predlog za zloupotrebu službenog položaja protiv inspektora objavljena je 4. septembra prošle godine, samo nekoliko sati pošto je Isakov svedočio pred Specijalnim sudom u slučaju Jovanjica 1.

Na suđenju Isakovu odbijen predlog advokata da se saslušaju Slobodan Milenković i Dušan Mitić

Pre početka iznošenja odbrane okrivljenih, sudija Milan Grkinić saopštio je da se odbijaju predlozi da se u dokaznom postupku obavi veštačenje zdravstvenog stanja Miloša Vešovića, kao i da se saslušaju bivši šefovi trojice optuženih inspektora – Slobodan Milenković, načelnik IV odeljenja koji je predvodio akciju na Jovanjici, inspektor Dušan Mitić, kao i tužiteljka Jelena Stevančević, koja je vodila predmet pre nego što joj je oduzet prošlog leta, dok je bila na godišnjem odmoru. Sudija je naveo da bi to bilo suvišno.

On je takođe odbio predlog da se izdvoje dokazi pribavljeni posebnim dokaznim radnjama, što je ranije tražila odbrana sa obrazloženjem da se ne odnose na krivična dela zlostavljanja i mučenja. Grkinić je takođe rekao da se odbija i predlog za izdvajanje grafičkog prikaza komunikacija.

Sudija Grkinić je doneo i odluku da se iz predmeta izdvoje dokazi pribavljeni posebnim dokaznim radnjama, u odnosu na Miloša Vešovića, pribavljeni nakon isteka naredbe za izvođenje tih dokaznih radnji od 25. novembra 2022. godine. Rekao je da će o ostalim dokazima biti odlučeno naknadno, tokom postupka.

Marko Drašković, advokat okrivljenih Isakova i Vešovića, rekao je da ohrabruje odluka sudije da izdvoji 101 fajl o razgovorima koji su snimani nezakonito po isteku naredbe, ali da je to ujedno i pokazatelj da bi sud trebalo da sasluša sve svedoke koje je odbio, te da se nada da će sudija, ako bude nekih novih činjenica u toku postupka, dozvoliti da ih odbrana ponovo predloži, na šta je sudija odgovorio da nije sporno i da uvek mogu da iznesu svoje predloge.

Miloš Knežević: Negirao dela, nije ispitivan zbog premora

Inspektor Miloš Knežević je tokom iznošenja odbrane rekao da apsolutno negira sva krivična dela koja mi se stavljaju na teret.

„Ja nisam počinio nijedno krivičnio delo i niko od okrivljenih nije izvršio krivična dela, a da ja znam“, rekao je Knežević i naveo da je radio poslednjih 30 sati, da je izuzetno umoran i da ne bi želeo da pobrka predmete u ovako važnom postupku.

On je dodao da bi se o slučaju izjasnio kada bude odmorniji, te nije odgovorio na pitanje advokata oštećenih Nenada Rankovića o tome da li poznaje oštećene. Pošto je Ranković želeo da postavi još jedno pitanje, sudija Grkinić to nije dozvolio završivši iznošenje odbrane Kneževića.

Milan Isakov: Osveta za Jovanjicu

Drugookrivljeni Milan Isakov, koji je u sudnicu ušao pošto je Knežević završio izjašnjavanje, takođe je rekao da nisu tačni navodi optužnog predloga, dodajući da je „tu zbog Jovanjice“.

„Tada sam radio noćnu smenu, našli smo se da mi [oštećeni] da novac i vrati nargile, a neko je smislio da bi mogao da nas opiše kao kriminalce i ovo je osveta što sam svedočio u slučaju Jovanjica“, rekao je Isakov dodajući da je i pre ovog suđenja trpeo pritiske.

On je naveo da su oštećeni prilikom upoznavanja u junu 2022. godine znali da je policajac.

„Posle toga su i videli moje fotografije kad sam zajedno u sud dolazio sa inspektorom Milenkovićem i to smo čak zajedno komentarisali“, naveo je Isakov.

Isakov je rekao da je tačno je da je bio u komunikaciji sa oštećenim Hasanagićem, koji je trebalo da mu preda 13.000 dinara od najma nargila, dodajući da prilikom susreta nije bilo nikakvog razloga da primeni silu, kao i da oštećenima niko nije naneo nikakve povrede.

„Tačno je da sam se video sa oštećenima i da su mi predali 13.000 dinara. Za nekog je to možda malo, za mene je to veliki novac. Cela policija je tada bila protiv nas, pa su oni mislili da mogu da ne vrate taj novac“, rekao je Isakov. 

On je dodao da je nemoguće je da neko ko je teško telesno povređen normalno funkcioniše i radi i da „tek posle pet dana odlazi kod lekara i da mu se ni tad ne utvrđuju teške telesne povrede, nego tek posle 17 dana“.

Dodao je da je inače protiv policajaca IV odeljenja sve vreme vođena negativna kampanja.

„Ja sam siguran da će se tokom postupka dokazati istina“, rekao je inspektor. 

Tužiteljka Danijela Kljajić je pitala koliko je inspektora IV odeljenja radilo na predmetu Jovanjica, zbog čega se pobunio Marko Drašković, advokat Milana Isakova i Miloša Vešovića. Tokom postavljanja pitanja optužbe, u nekoliko navrata rasprava advokata odbrane, optužbe i tužilaštva je postajala žučna, a sudija Grkinić je u jednom momentu čak upozorio advokata Draškovića da će biti udaljen iz sudnice.  

 „Sad zanima tužilaštvo koliko je bilo inspektora, a oni štite kriminalce, jer prisluškuju nas posle isteka naredbe“, rekao je Isakov. 

Odgovarajući na dalja pitanja optužbe, Isakov je rekao da ima fotografiju lične karte oštećenog u svom telefonu „jer su oni tražili dokaz da su izmirili dug“. Na pitanje da li je takav dokaz sačinjen, on je odgovorio da nije, jer su inspektori imali informaciju da im se nešto sprema. 

Advokat oštećenih Nenad Ranković pitao je Isakova o detaljima susreta, kao i da li je inspektorima pre toga bila završena smena. 

Isakov je potvrdio da se sa oštećenima video oko 22.30 u blizini pumpe u Višnjičkoj ulici i dodao da oni nemaju klasične smene, da rade po potrebi i da su tog dana možda kasnije završili posao, ali da je susret sa oštećenima bio privatan i „nema nikakve veze sa službom“.

„Nije sporno da smo mi prvi došli, nije sporan događaj, sporno je to da niko nikog nije tukao“, izjavio je Isakov. 

Na zahtev sudije Grkinića da pojasni na ime čega mu je oštećeni dugovao 13.000 dinara, Isakov je rekao da je 100 evra duga bilo za oštećenu nargilu i 1.000 dinara za najam.

Odgovarajući na pitanja sudije kako su se upoznali, Isakov je rekao da je oštećeni Hasanagić njega prvi kontaktirao telefonom, da mu je rekao da je broj dobio od Uroša, čijeg prezimena se – kako je kazao – ne seća i da ne zna da li je Uroš znao da je on policajac.

Na pitanje sudije da li je službenim automobilom prolazio slučajno ili namerno pored mesta stanovanja drugog oštećenog, Isakov je rekao da je čuo da se pominje da je navodno neko prolazio, da ne zna da li je to istina, ali da on nije. 

„Niko nije imao nameru da vrši pritisak, jer se ništa nije ni desilo“, odgovorio je on.

Sudiju je zanimalo da li je njegova supruga Dunja imala saznanja o događaju i o tome da li je oštećeni znao da je Isakov policajac. Isakov je rekao da je njegova supruga bila prisutna tokom prvog susreta sa oštećenima i da je tada mogla da čuje njihovo pitanje čime se bavi, kao i njegov odgovor da je policajac. 

Miloš Vešović: Optužni predlog pisan na osnovu lažnog lekarskog izveštaja

Okrivljeni Miloš Vešović takođe je potpuno porekao krivična dela i rekao da ni on, ni kolege nisu uradili ništa nedozvoljeno.

„Navodi optužnog predloga nisu tačni – nisam ih tukao, mučio, zloupotrebio službeni položaj. Ovo je posledica našeg učešća u otkrivanju najveće plantaže marihuane u Evropi. Za to nisam nagrađen, nego izložen ovom progonu. Jovanjica je otkrila veze pojedinaca iz vrha države sa tim poslom i od tada kreće naš progon“, rekao je Vešović iznoseći odbranu.

On je naveo da su se sa oštećenima našli pošto su završili smenu, koja je trajala od 14 do 22 časa, i posle koje su nastavili da vrše terensku proveru u tom kraju. Pošto ih je Isakov pitao da se nađu sa dvojicom muškaraca koji treba da mu daju novac za nargile, oni su ih sačekali tridesetak minuta. Prema navodima Vešoviča, on nije učestvovao u razgovoru, ali zna da se pričalo o nargilama, koje su bile oštećene.

„Isakov im je, dok nas je predstavljao, rekao da smo i nas dvojica policajci. Nismo vadili legitimacije, niti smo ih vezivali, niti tukli“, izjavio je on dodajući da su ošetećeni, posle rasprave oko nargila, dali Isakovu novac, nakon čega su se rastali.

„Mi smo znali da nas u to vreme prate i zamislite da mi to znamo i da idemo da prebijamo ljude“, rekao je Vešović.

On je dodao i da će dokazati da su oštećeni pribavili lažne lekarske izveštaje i da su trpeli ucene, da su išli „po gradu sa devojkama“ i da su im tek posle dve nedelje konstatovane teške telesne povrede.

Vešović je dodao da je pre tog događaja imao povredu desnog ramena, zbog koje je bio u gipsu i da je išao na fizikalnu terapiju. U spisima predmeta postoje dokazi o njegovim prethodnim povredama.

„Ja sam u to vreme imao i problema sa leđima, i u tom stanju nisam mogao nikoga da bijem, a morao sam da radim sa tim povredom, jer izdržavam porodicu. […] Mi smo hapsili na hiljade kriminalaca i dobro znamo šta sme, a šta ne sme da se radi“, rekao je on.

Na pitanje svog branioca Draškovića da li se posle ovog događaja ponovo video sa oštećenima, Vešović je rekao da ih je video dva dana pre hapšenja u kafiću, kada su njegove kolege Isakov i Knežević već bili u pritvoru, i da su mu uputili preteće poglede.

Na pitanje tužiteljke koliko je inspektora radilo na predmetu Jovanjica, Vešović je rekao da ne zna, ali da se to može proveriti, kao i da ne zna da li su i drugi policajci zbog angažovanja na predmetu Jovanjica trpeli posledice.

Sudija Grkinić je na kraju ročišta usvojio dokazni predlog da se kao svedoci ispitaju Dunja Isakov, supruga Milana Isakova, Uroš Tucović i Sanela Hasanagić, majka oštećenog Hasanagića i zakazao pretres za 10. oktobar. 

Napomena: Suđenje u ovom slučaju je i dalje u toku. Krivica se utvrđuje pravosnažnom presudom. Novinar, glavni urednik i izdavač ne odgovaraju za štetu ako je informacija verno preneta iz sudskog postupka i ukoliko je novinar postupao sa dužnom novinarskom pažnjom.

Rečenica „On je takođe odbio predlog da se izdvoje dokazi pribavljeni posebnim dokaznim radnjama, što je ranije tražila odbrana sa obrazloženjem da se ne odnose na krivična dela zlostavljanja i mučenja.“ je izmenjena po objavljivanju teksta, zbog preciznosti.