Predrag Koluvija, prvookrivljeni u predmetu Jovanjica, nije došao na današnje ročište. Postupak je još ranije razdvojen u odnosu na Koluviju, pa na početku današnjeg ročišta predsednik sudskog veća sudija Zoran Ganić nije ni konstatovao da Koluvija nije prisutan u sudnici, niti naveo razloge njegovog odsustva.

Međutim, na kraju ročišta, tokom kog su izvođeni pisani dokazi, tužilac Saša Drecun zatražio je spajanje postupka i podsetio da se više puta, tokom maja i juna, obratio sudu zbog sumnje u autentičnost Koluvijine medicinske dokumentacije.

„To nam je jednostavno postalo bespredmetno, jer prvookrivljeni preko društvenih mreža redovno obaveštava javnost o svom kretanju, boravku na sajmu vojne tehnike i pojavljivanju u podkastima, i zato predlažem da se obezbede strože mere i da se obezbedi njegovo dovođenje na naredni pretres“, rekao je Drecun.

Branilac Aleksandar Živanović, međutim, na to je odgovorio rekavši da postoji razlika između prisustva kulturno-umetničkim događajima i jednog sudskog postupka, u kom Koluviji preti 40 godina zatvora.

„Tu okrivljeni treba da se brani, a ne samo da nas posmatra i to stvara stres. Suđenje se ne može porediti sa šetnjama po gradu i kulturno-umetničkim događajima“, rekao je Živanović i dodao da je sud već odredio veštačenje Koluvijine medicinske dokumentacije, koje odbrani još nismo dostavljeno, te da se do tad protive donošenju strožih mera.

Ovu raspravu okončao je sudija Ganić rekavši da se danas ne sudi u predmetu u kom je Koluvija, jer je postupak već razdvojen u odnosu na njega, te da se danas nikakve odluke u vezi sa njim neće donositi.

Naveo je da će, ukoliko veštačenje ne stigne do kraja nedelje, on poslati dopis veštacima da se ono okonča i uradi odmah. Ganić je dodao i da to nije do sada tražio, jer je dobio dokumentaciju da je Koluvija „pre sedam ili deset dana“ imao još jednu medicinski intervenciju.

Podsetimo, na ročištu održanom 8. jula ove godine, sudsko veće kojim je predsedavao sudija Zoran Ganić naložilo je sprovođenje sudsko-medicinskog veštačenja zdravstvenog stanja Predraga Koluvije, koji se više puta nije pojavljivao na suđenjima pozivajući se na probleme sa srcem. 

Kako je sudija rekao u julu, Institut za sudsku medicinu je bio u obavezi da u roku od 30 dana dostavi medicinsko veštačenje, od dana prijema naredbe suda za veštačenjem.

Odluka o veštačenju je usledila nakon što je Tužilaštvo za organizovani kriminal još u maju podnelo predlog za veštačenje, ocenjujući da dostavljena medicinska dokumentacija nije bila dovoljna da opravda Koluvijino odsustvo. TOK je u junu predložio i da mu se odredi pritvor, ali je taj predlog sudsko veće odbailo kao preuranjen, uz stav da se najpre mora sprovesti veštačenje. Pitanje verodostojnosti Koluvijinog zdravstvenog opravdanja je otovreno s obzirom na to da je 23. maja viđen na koncertu Jelene Tomašević u Beogradu, između dva ročišta na kojima je izostao, o čemu je BIRN pisao. Fotografije sa koncerta objavljene su i na društvenim mrežama, što je dodatno izazvalo sumnju u razloge njegovog odsustva.

Na današnjem ročištu nastavljeno je sa izvođenjem pisanih dokaza, koji uključuju izveštaje o uviđaju, forenzičke preglede lica mesta sa foto-dokumentacijom od 13. novembra 2019. godine, dana kada je policija upala na imanje Jovanjica, do 18. novembra iste godine.

Izvođenje pisanih dokaza

Na prethodnom ročištu, takođe, su izvođeni pisani dokazi – to je faza u kojoj je prethodno stao predmet „Jovanjica 1“, pre nego što je prošlog leta spojen sa predmetom „Jovanjica 2“ u jedinstveni krivični postupak.

Tokom izvođenja pisanih dokaza, odbrana je insistirala da se izdvoje dokazi prikupljeni pretresanjem i veštačenjem mobilnih telefona, uz obrazloženje da su pribavljeni nezakonito, jer naredbe za pretres nije izdavao sud već tužilaštvo. Branioci okrivljenih su ukazivali da je to „ključni procesni trenutak“ da se o tim dokazima odluči, podsećajući da je upravo komunikacija okrivljenih iz aplikacije „Razgovor“ jedan od glavnih aduta optužnice. Tužilac Saša Drecun je, međutim, osporio ove navode, pozivajući se na više presuda Vrhovnog kasacionog i Apelacionog suda, prema kojima je tužilaštvo imalo ovlašćenje da naloži pretres telefona u fazi istrage. Sud je odluku o izdvajaju tih dokaza odložio za kasniji tok postupka, neposredno pre nego što konkretni dokazi budu izvođeni na glavnom pretresu.

Prethodno su svoju odbranu imali priliku da iznesu okrivljeni iz ranijeg predmeta „Jovanjica 2“, kojim su obuhvaćeni pripadnici policije, BIA i VOA, a koje optužnica tereti da su pružali zaštitu imanju Jovanjica na kojem je bio uzgajan kanabis sa sadržajem THC-a višim od zakonom dozvoljenih 0,3 odsto. Međutim, gotovo svi su odbili da se brane, navodeći da će to učiniti tek nakon što odbranu u tom predmetu iznese prvookrivljeni Predrag Koluvija, koji je, za razliku od „Jovanjice 1“ gde se već izjašnjavao, u „Jovanjici 2“ svoju odbranu još uvek nije izneo. Sudsko veće je konstatovalo da je njihovo pravo da odbranu iznesu u kasnijem toku postupka.

Suđenje u predmetu „Jovanjica“ je 8. maja formalno krenulo ispočetka zbog odlaska jednog od sudija tročlanog veća u penziju, što je omogućilo i da optuženi iz „Jovanjice 1“ još jednom iznesu svoje odbrane. Međutim, i oni su uglavnom rekli da zadržavaju svoje pravo da se dodatno izjasne o optužbama nakon što odbranu za “Jovanjicu 2“ bude izneo Predrag Koluvija.

Za šta se tereti Predrag Koluvija?

Predrag Koluvija, suvlasnik imanja Jovanjica, tereti se u oba spojena postupka kao organizator grupe za nezakoniti uzgoj marihuane. U predmetu „Jovanjica 1“ pored njega su bili optuženi radnici sa imanja, dok je u „Jovanjici 2“ optuženo više pripadnika policije, BIA i VOA, za koje tužilaštvo tvrdi da su obezbeđivali Koluviji zaštitu i odavali poverljive informacije.

Jedan od radnika sa imanja, Stevan Holić, u međuvremenu je preminuo, dok se pripadniku VOA Saši Vujisiću sudi u odsustvu, jer se od početka nalazi u bekstvu.

Koluvija je uhapšen 13. novembra 2019. godine nakon što su ga, zbog rizične vožnje na auto-putu Beograd–Niš, zaustavili tadašnji načelnik IV odeljenja beogradske policije Slobodan Milenković i njegov kolega Milan Isakov. Ta kontrola dovela je do otkrivanja više od 66.000 biljaka kanabisa na imanju Jovanjica. U akciji je učestvovao i inspektor Dušan Mitić, koji je kasnije svedočio pred sudom, dok je protiv Isakova, samo par sati nakon štoje svedočio u predmetu Jovanjica, podignut optužni predlog za zloupotrebu službenog položaja, što je ocenio kao pritisak zbog slučaja Jovanjica. Ovaj postupak po optužnic Višeg tužilaštva u Beogradu i dalje je u toku pred Višim sudom. 

Zbog procene da im je ugrožena bezbednost, Milenković i Mitić se od 2023. nalaze pod zaštitom Specijalne antiterorističke jedinice (SAJ).

Ovaj tekst će biti ažuriran dodatnim informacija sa današnjeg ročišta.

Napomena: Suđenje u ovom slučaju je i dalje u toku. Krivica se utvrđuje pravosnažnom presudom. Novinar, glavni urednik i izdavač ne odgovaraju za štetu ako je informacija verno preneta iz sudskog postupka i ukoliko je novinar postupao sa dužnom novinarskom pažnjom.