Na zaključenju glavne rasprave po tužbi Jelene Tanasković protiv KRIK-a, advokatica istraživačkog portala Kruna Savović izjavila je da milion dinara odštete, koliko traži Tanasković, služi zastrašivanju novinara.

Jelena Tanasković podnela je dve tužbe protiv KRIK-a i traži novčanu odštetu u ukupnom iznosu od dva miliona dinara. Tanasković je prvu tužbu podnela zbog istraživačkog teksta KRIK-a o tome da je njena bivša firma „Prvi faktor“ protiv nje podnela krivičnu prijavu zbog sumnje na finansijski kriminal i štetu od dva miliona evra. Prijava je odbačena nakon kratkog izveštaja Službe za borbu protiv organizovanog kriminala (SBPOK), na čijem je čelu tada bio Ninoslav Cmolić, suprug ministarke Irene Vujović, dugogodišnje prijateljice i bivše šefice Jelene Tanasković.

Druga tužba podneta je samo mesec dana kasnije, zbog vesti da je Tanasković podnela tužbu. KRIK ovaj niz tužbi označava kao SLAPP tužbe, odnosno strateške tužbe protiv učešća javnosti, čiji je cilj zastrašivanje, opterećivanje i finansijsko iscrpljivanje novinara kako bi prestali da istražuju i izveštavaju o temama od javnog interesa i moćnicima na vlasti.

Na pitanje sudije da se izjasni da li je reč o SLAPP tužbi, punomoćnik Jelene Tanasković rekao je da se ovde ne radi o takvoj tužbi.

„Čast i ugled predstavljaju lično dobro pojedinca, a to što je srpska sudska praksa koja se odnosi na naknadu nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda sramno niska, ne sprečava tužilju da potražuje naknadu štete u iznosu koji potražuje jer ona toliko ceni svoju čast i ugled“, rekao je punomoćnik Glogonjac.

Istakao je i da iznos novca koji se potražuje za naknadu štete nije indikator na osnovu kojeg bi se ova tužba mogla smatrati SLAPP tužbom.

„Nisu ispunjeni ostali uslovi ili indikatori, a tužilja ima pravo da podnese više tužbi jer se radi o dve različite štetne radnje“, rekao je Glogonjac.

Advokatica KRIK-a Kruna Savović rekla je da je tužbeni zahtev od milion dinara, iako je punomoćnik tužilje upoznat sa sudskom praksom, pokazatelj da je ova tužba podneta radi zastrašivanja novinara.

Punomoćnik Tanasković zatražio je od suda da se glavni i odgovorni urednik KRIK-a Stevan Dojčinović ne sasluša. Sud je odlučio da ukine raniju odluku o saslušanju Stevana Dojčinovića, s obzirom na do sada utvrđeno činjenično stanje.

Istovremeno, sud je odbio predlog advokatice KRIK-a da se sasluša novinarka Sofija Parojčić.

Ovaj postupak se često navodi kao primer pritiska na medije, a Jelena Tanasković našla se i među nominovanima za „SLAPPera godine“, priznanje kojim se skreće pažnja na zloupotrebu tužbi protiv novinara i medija.

Glavna rasprava je zaključena, a presuda se očekuje u narednom periodu.

Napomena: Suđenje u ovom slučaju je i dalje u toku. Krivica se utvrđuje pravosnažnom presudom. Novinar, glavni urednik i izdavač ne odgovaraju za štetu ako je informacija verno preneta iz sudskog postupka i ukoliko je novinar postupao sa dužnom novinarskom pažnjom.