Sudija Milan Grkinić odložio je ročište u postupku koji se vodi pred Višim sudom u Beogradu protiv trojice inspektora IV odeljenja beogradske policije, nadležnog za borbu protiv narkotika – Milošu Kneževiću, Milanu Isakovu i Milošu Vešoviću, pošto je Isakov obavestio sud da zbog porodičnih razloga, nije u mogućnosti da prisustvuje suđenju.

Naredno ročište zakazano je za 3. mart, a sudija Grkinić rekao je da planira da se tada završi suđenje i učesnicima u postupku najavio da budu spremni i za iznošenje završnih reči.

Na današnjem ročištu trebalo je da se doktorka Vesna Jovanović, stručna savetnica odbrane i specijalistkinja ortopedske hirurgije, izjasni o nalazu sudskog veštaka sudske medicine Miroljuba Obradovića, koji je svoj iskaz dao na prethodnom ročištu, održanom u decembru prošle godine. 

Obradović je u svom nalazu naveo da je, analizom kompletne medicinske dokumentacije, zaključio da se povrede oštećenih mogu vremenski i uzročno povezati sa spornim događajem od 28. septembra 2022. godine, uprkos tome što su prvi pregledi obavljeni tek 2. oktobra.

Trojici inspektora IV odeljenja beogradske policije, nadležnog za borbu protiv narkotika sudi se zbog zloupotrebe službenog položaja. Prema optužnom predlogu, oni su se 28. septembra 2022. godine sastali sa Benjaminom Hasanagićem i Milošem Miletićem, koji su došli kako bi Milanu Isakovu vratili tri nargile, ranije iznajmljene od njega. Nakon tog susreta, inspektori su, kako se navodi, oštećene vezali lisicama i tukli rukama i nogama po glavi i telu. Vešović se tereti i za nanošenje teške telesne povrede.

Govoreći pred sudom, veštak Obradović je rekao da je odlučujuća za njegov zaključak bila faza regresije hematoma, epitelizacija oštećenja sluzokože, kao i nalazi vezani za rupturu bubne opne. 

Odbrana je osporila takvo tumačenje, ističući da dokumentacija ne sadrži precizan opis povreda koji bi omogućio pouzdano datiranje njihovog nastanka, što je dovelo do otvorene polemike između veštaka Obradovića i stručne savetnice odbrane, dr Vesne Jovanović.

Pošto Jovanović da iskaz, a tužilaštvo i odbrana iznesu završne reči postupak protiv inspektora se završava, nakon čega će biti doneta presuda.

Optuženi Milan Isakov i Miloš Vešović, iznoseći svoju odbranu, naveli su da nisu krivi rekavši da je postupak protiv njih osveta zbog njihove uloge u otkrivanju plantaže „Jovanjica“, dok je Miloš Knežević odložio iznošenje odbrane zbog umora i zdravstvenog stanja.

Šta su rekli stručni svedoci na suđenju inspektorima?

Na ročištu održanom polovinom oktobra prošle godine, forenzičarka Ivana Pantić je u svojstvu svedoka izjavila da na predmetima koji su veštačeni nisu pronađeni DNK tragovi okrivljenih. 

Sudija Milan Grkinić je pitao da li takav nalaz u potpunosti isključuje mogućnost kontakta okrivljenih sa predmetima, na šta je Pantić pojasnila da se veštaci tim pitanjima ne bave, ali da prisustvo biološkog traga zavisi od više faktora, uključujući vrstu materijala, površinu predmeta i vreme proteklo od kontakta.

Pred sudom su svedočili i veštaci Nacionalnog centra za kriminalističku forenziku, Stefan Radojević i Ana Jovanović, koji su veštačili telefone okrivljenih. Oni su objasnili metodologiju i obim veštačenja, uključujući pravljenje klonova uređaja i analizu podataka sa telefona, dok su advokati okrivljenih Marko Drašković i Nikola Nikodinović ukazivali na nedostatke u evidenciji, moguću aktivnost telefona nakon oduzimanja i pristup podacima, koji spadaju u operativne evidencije policajaca i državnu tajnu, zbog čega su osporavali zakonitost postupka i tražili izdvajanje rezultata veštačenja iz spisa predmeta.

U svojstvu svedoka, ranije je saslušana i Sanela Hasanagić, majka oštećenog Benjamina Hasanagića, koja je potvrdila da njen sin nije odmah zatražio lekarsku pomoć i da je prvi pregled u Urgentnom centru obavljen tek 2. oktobra, dok je specijalistički ORL pregled izvršen 12. oktobra. Advokati su ukazali na kašnjenje pregleda i na nelogičnosti u iskazima oštećenih, uključujući razlike u datiranju povreda, što je odbrana ranije isticala kao nedoslednosti.

Na ranijim ročištima svedočila je i Dunja Isakov, supruga optuženog Milana Isakova, koja je dala kontekst poslovnog odnosa sa oštećenim Hasanagićem i navela kako su se upoznali. 

Oštećeni Hasanagić i Miletić dali su iskaze koji su delimično odstupali od onih koji su ranije dati kod tužioca, što je odbrana istakla kao nedoslednost.

Optužni predlog protiv Kneževića, Isakova i Vešovića podnet je 4. septembra 2023. godine, dva dana pre nego što je Isakov svedočio u postupku „Jovanjica 1“. Javnost je o podnetom optužnom aktu obaveštena 6. septembra, odmah nakon što je Milan Isakov izašao iz sudnice Specijalnog suda, gde je tokom svedočenja u Specijalnom sudu za organizovani kriminal tvrdio da „vojni i politički krugovi“ stoje iza Jovanjice i pružaju podršku Predragu Koluviji.

Isakov je, zajedno sa tadašnjim načelnikom IV odeljenja za borbu protiv droga, Slobodanom Milenkovićem, 13. novembra 2019. godine zaustavio Predraga Koluviju zbog bahate vožnje. Taj događaj doveo je do njegovog hapšenja i otkrivanja imanja Jovanjica, na kojem je, prema optužnici, zaplenjeno 1,6 tona psihoaktivnog kanabisa.

Napomena: Suđenje u ovom slučaju je i dalje u toku. Krivica se utvrđuje pravosnažnom presudom. Novinar, glavni urednik i izdavač ne odgovaraju za štetu ako je informacija verno preneta iz sudskog postupka i ukoliko je novinar postupao sa dužnom novinarskom pažnjom.