Posle sedam meseci danas je nastavljeno suđenje u postupku „Jovanjica 1“, nakon što je Apelacioni sud u Beogradu krajem februara ove godine odlučio da ključni dokazi, među kojima je i oko 660 kilograma osušenog kanabisa, ostaju u predmetu. 

Na početku ročišta, tužilac Saša Drecun predložio je da bude saslušan policijski inspektor Slobodan Milenković, koji je rukovodio policijskom akcijom na imanju u blizini Stare Pazove u novembru 2019. godine.

Drecun je rekao da je sudija Zoran Ganić 27. septembra 2023. godine naveo da će se ispitivanjem Milenkovića baviti „u daljem toku” suđenja, kao i da su na ročištu održanom 2. novembra 2022. godine  i advokati odbrane insistirali na tome da se saslušaju inspektori IV odeljenje beogradske policije, koje je radilo na slučaju Jovanjica i na čijem je čelu tada bio Milenković.

Tužilac je takođe naveo da je 22. novembra iste godine sudsko veće donelo odluku o izdvajanju dokaza iz predmeta. U međuvremenu, sudsko veće Zorana Ganića saslušalo je četiri inspektora koji su učestvovali u akciji na imanju Jovanjica:  Milan Isakov, Dušan Mitić, Miloš Jurišević i Ljubomir Petrović. 

Tužilac je podsetio da su inspektori tokom saslušanja pred sudom navodili da će detaljnije informacije od njih pružiti Milenković kada bude svedočio. 

„Upravo posle toga usledila je medijska stigmatizacija svedoka zbog čega mu je dato i obezbeđenje SAJ-a. Smatram da mu ta zaštita nije data tek tako”, rekao je tužilac Drecun dodajući da smatra da sudsko veće treba da sasluša Milenkovića pre nego što se nastavi izvođenje dokaza predviđeno za danas i sutra.

Drecun izjavio da mu je pretio jedan od optuženih u predmetu Jovanjica 2

Drecun je sudu dostavio i informacije o pretnjama koje je dobio od jednog od okrivljenih u postupku Jovanjica 2. On je naveo da je 9. jula prošle godine ispred zgrade u kojoj stanuje video jednog od optuženih pripadnika Bezbednosno informativne agencije (BIA). 

“21. februara, posle pripremnog ročišta u postupku Jovanjica 2, isti okrivljeni je prišao mom stolu i uputio pretnje”, rekao je Drecun i dodao da je o tome sačinio službenu belešku i obavestio nadležne organe i zamolio da bude osoba koja mu je pretila bude saslušana.

Ivan Bajazit, advokat prvookrivljenog Predraga Koluvije koji je na ročište došao sa orto pomagalima, rekao je da je sudu dostavio izveštaj lekara specijaliste iz kog se vidi da je Koluvija došao na ročište bolestan, ali da njegov klijent dolazi na ročišta jer želi da se pre što okonča proces. 

Bajazit je takođe kazao da hoće da podseti da je Milenković imao istu dijagnozu i da je više puta odlagao dolazak u sud. On je dodao da nema ništa protiv da se Milenković sasluša pre nego što krene izvođenje materijalnih dokaza.

Sudsko veće sudije Zorana Ganića je odlučilo da se ročište ipak nastavi izvođenjem pisanih dokaza. 

„Svedok će biti saslušan posle toga, nakon što budu izvedeni dokazi, a dok se ne izvedu ovi dokazi, mislim da nije neophodno da on bude saslušan”, rekao je Ganić.

Odbrana podnela zahtev za zaštitu zakonitosti povodom odluke Apelacionog suda

Do sedmomesečnog prekida u ovom postupku došlo je zbog procedure tokom koje je odlučivano o izdvajanju pojedinih dokaza iz predmeta „Jovanjica 1“. 

Poslednji put ročište je održano 27. septembra prošle godine kada je sudsko veće sudije Zorana Ganića po drugi put odlučilo da iz predmeta izdvoji ključne dokaze, među kojima su: oko 660 kilograma sušenog kanabisa pronađenog na imanju, rokovnici u kojima su upisivane smene ljudi koji su se, prema navodima optužnice, bavili proizvodnjom i prodajom opojne droge, kao i hiljade biljaka kanabisa. 

Prvi put odluku o izdvajanju ovih dokaza Ganićevo veće donelo je još u novembru 2022. godine zbog toga što je pretres od 18. novembra 2019. godine, kada su kanabis i drugi dokazi pribavljeni, po oceni prvostepenog suda, obavljen nezakonito. 

Tu odluku Apelacioni sud je ukinuo u martu 2023. godine i vratio je Ganićevom veću na ponovno odlučivanje. Apelacioni sud naložio je Višem sudu da pre donošenja nove odluke, u svojstvu svedoka, budu saslušana petorica inspektora IV odeljenja beogradske policije, koja su učestvovala u akciji na Jovanjici. Tokom prošle godine su svedočili policijski inspektori Milan Isakov, Dušan Mitić, Miloš Jurišević i Ljubomir Petrović.

Slobodan Milenković, smenjeni šef IV odeljenja nije saslušan, jer se zbog bolesti više puta nije pojavio u sudnici Specijalnog suda.

Iako Milenković nije bio saslušan, sudija Ganić je u septembru prošle godine ponovo odlučio da dokaze prikupljene tokom spornog pretresa izdvoji iz predmeta.

Ponovo odlučujući po žalbi Tužilaštva za organizovani kriminal, Apelacioni sud preinačio je ovu odluku i saopštio da ključni dokazi ostaju u predmetu, jer su, prema oceni tog suda, pribavljeni u skladu sa zakonom.  

Na današnjem ročištu, Ivan Bajazit je, tokom iznošenja primedbi na dokaze upravo prikupljene tokom pretresa 18. novembra 2019, rekao da je to sada predmet ispitivanja Vrhovnog suda jer je odbrana podnela zahtev za zaštitu zakonitosti povodom odluke Apelacionog suda.

Ganić je na to odgovorio da je o tome već sve rečeno, da on o tome ima isti stav kao advokat Bajazit, ali da se odluka Apelacionog suda mora poštovati, “a šta će reći vrhovni sud to je druga stvar”.

Protiv vlasnika imanja Jovanjica Predraga Koluvije vode se dva sudska postupka – „Jovanjica 1” i „Jovanjica 2” – pred Specijalnim sudom u Beogradu, a u oba se tereti da je bio organizator kriminalne grupe koja je uzgajala marihuanu za prodaju. 

Sudu prikazane fotografije biljaka sa Jovanjice

Ročište je nastavljeno izvođenjem dokaza i prikazivanjem foto-dokumentacije MUP-a, policijske stanice Sremska Mitrovica, na kojima se vidi uzorkovanje biljne materije obavljeno 13. i 14. novembra 2019. godine.

Na početku tužilac Drecun je rekao da foto dokumentacija prikazuje prostorije u podzemlju Jovanjice i biljke koje su imale količinu THC znatno veću od zakonom dozvoljenih 0.3 odsto. 

„U sobi broj jedan, biljke su imale 17,54 procenata THC, u sobi broj dva 12,02, u sobi broj tri 11,8, u sobi broj četiri 12,04, u sobi broj pet 4,53 i u sobi broj šest 12,35 procenata THC”, rekao je Drecun i dodao da biljke nisu bile obeležene bar kodovima, kako to tvrdi odbrana, niti su u prostorijama bile izložene bilo kakve dozvole za uzgajanje konoplje, što je u koliziji sa tvrdnjama advokata.

Dodao je da su na vratima prostorija su bili nazivi indijske konoplje sa količinom THC od osam do 27 odsto. 

Prvooptuženi Predrag Koluvija rekao je da nije tačno da nije bilo bar kodova.

„Ako bismo zumirali ovu fotografiju, mogli bismo da ga vidimo”, rekao je Koluvija. Dodao je i da nisu bili istaknuti nikakvi nazivi indijske konoplje, već nazivi sorti koje je proizvela Jovanjica, a koje su verifikovane u Evropskoj uniji.

Šta se vidi na fotografijama sa Jovanjice?

Koluvijin branilac Ivan Bajazit rekao je da se na fotografijama ne vidi ni koje su biljke u pitanje, posebno ne da je u pitanju marihuana, a najmanje koliko su THC-a imale. Drecun je, međutim, kasnije na ovo odgovorio rekavši da su sve uzorkovane biljke bile predmet veštačenja i da je nesumnjivo utvrđeno da su imale nedozvoljeni nivo THC-a, kao i da je njihova genetika pokazala da se ne radi o industrijskoj konoplji.

Ganić je i odbrani i tužilaštvu rekao da se na ovom ročištu gledaju fotografije, a da će kasnije svedočiti veštaci koji će precizno govoriti o kakvim biljkama se radi i da će svi tada imati priliku da iznesu primedbe i da se izjasne od dokazima.

Drecun je takođe rekao se na fotografijama vide mašine vakumerke koje odvajaju stabljike od hedova. Za reč se javio Koluvija, podsetivši da je na jednom od ročišta sudskom veću pokazao teglicu sa konopljom koja može da se kupi na svakoj trafici i da se te biljke proizvode istim mašinama, te da mašina koju Drecun pominje nije nikakav dokaz.

U nastavku je bilo dosta reči o tome da su priložene fotografije lošeg kvaliteta, da su fotografije na kojima se vide biljke kadrirane tako da su isečeni bar kodovi. 

Deo fotografija koje su dokaz u postupku su crno-bele i izuzetno su lošeg kvaliteta. Komentarišući jednu od ovih fotografija za koju je u opisu navedeno da prikazuje biljke, Koluvija je rekao da su fotografije boljeg kvaliteta, videlo bi se da je to biljni otpad i da bi svedoci pretresa mogli da kažu šta su tamo tačno zatekli.

Drecun je to negirao rekavši da se na tim fotografijama nalazi biljna materija sa povišenim procentima THC-a, odnosno presovane i vakumirane biljke koje su nađene nakon saslušanja osumnjičenih, što je doprinelo i njihovom pronalaženju.

Odbrana je instistirala na tome da se na određenim fotografijama koje su nastale nekoliko dana nakon pretresa vidi voda na podu, kao i da su neke biljke osušene, ali i da su mnoge bile sveže, a da nisu mogle biti u takvom stanju danima posle policijskog upada na Jovanjicu, čime su istakli da je neko drugi zapravo na Jovanjici gajio i zalivao pronađene sporne biljke. 

Vladimir Đukanović, jedan od Koluvijinih advokata, rekao je da se na fotografijama vidi da je neko biljke zalivao i posle upada policije na Jovanjicu i privođenja Koluvije.

“A zašto je to radio, to nam nije jasno. Zato može da se posumnja, da ih je neko doneo i fingirao dokaze”, rekao je on.

Koluvija i njegova odbrana su više puta insistirali na, kako tvrde, neusklađenosti izveštaja i onoga što se vidi na fotografijama. Tako je Koluvija naveo da se na jednoj fotografiji vide dve vage za merenje biljaka, dok se na sledećoj, sačinjenoj istog dana na istom mestu, vidi samo jedna vaga, a rekao je da veruje čak i da su neke biljke zamenjene, odnosno da su zasađene nove pošto je on već bio u pritvoru.

Drecun je odgovorio da je vaga za marenje tačno označena u dokazima i da je reč o vagi koja može da meri od 20 grama do 36 kilograma, kao i da su sve te teze o vodi na podu anatemisanje veštaka i policajaca kako bi se reklo da je sve to radio neko drugi. 

“Da kažem da se vidi sve na fotografijama, ono što kaže da su neke biljke čupane pa sađane, moram da kažem da se na fotografijama sve vidi, možete videti o kakvom se impozantnom uzgajalištu radi na kome ima odraslih do sasvim mladih biljaka”, rekao je Drecun.

Tužilac se složio da su neke fotografije lošeg kvaliteta i predložio da se priloži DVD sa originalnim fotografijama kako bi se tačno utvrdilo šta se na njima nalazi, na šta je Ganić odvratio da ne zna zašto te već nije urađeno.

Prikazivane su, između ostalog, i fotografije na kojima se vide pištolji i ometači. Drecun je zatražio od suda da  Koluviju pita da li su ometači njegovi i čemu služe, ali Ganić nije dozvolio to pitanje.

Ročište će se nastaviti 25. aprila, daljim izvođenjem pisanih dokaza.

Napomena: Suđenje u ovom slučaju je i dalje u toku. Krivica se utvrđuje pravosnažnom presudom. Novinar, glavni urednik i izdavač ne odgovaraju za štetu ako je informacija verno preneta iz sudskog postupka i ukoliko je novinar postupao sa dužnom novinarskom pažnjom.