Suđenje inspektorima: Još uvek bez završnih reči

Suđenje inspektorima IV odeljenja beogradske policije traje već dve i po godine, ali ni na današnjem ročištu – drugom zaredom – nije započeto iznošenje završnih reči, čime bi postupak ušao u završnicu. Sudija Milan Grkinić iznošenje završnih reči najavio je već dva puta – na ročištu u januaru ove godine i potom na onom održanom početkom marta.

Umesto toga, ročište je početkom marta odloženo nakon što je odbrana okrivljenih najavila da će predložiti izvođenje novih dokaza, dok je na današnjem pretresu dodatne dokazne radnje zatražio i sam sudija Milan Grkinić. Sudija je, naime, naložio da se u sudnicu ponovo pozovu veštaci u vezi sa DNK tragovima na novčaniku i novčanicama i nakon toga odlučio da se današnji glavni pretres ne održi.

Forenzičarka Ivana Pantić je tokom ranijeg svedočenja izjavila da na analiziranim predmetima nisu pronađeni DNK tragovi okrivljenih. Na tadašnje pitanje sudije Grkinića da li takav nalaz isključuje mogućnost kontakta okrivljenih sa tim predmetima, Pantić je odgovorila da se veštaci ne izjašnjavaju o takvim pretpostavkama, ali je pojasnila da prisustvo bioloških tragova zavisi od više faktora, uključujući vrstu materijala, karakteristike površine i vreme proteklo od eventualnog kontakta. 

Sa novim dokaznim predlozima danas je izašla i odbrana optuženih inspektora. Naime, branioci su ranije zatražili da se iz spisa izdvoje zapisnici o veštačenju mobilnih telefona okrivljenih, kao i zapisnik o prepoznavanju oštećenih u policiji, ali je sudija te predloge odbio kao neosnovane. Nakon takve odluke, odbrana je na poslednjem održanom ročištu zatražila dodatno vreme, kako bi razmotrila eventualno predlaganje novih dokaza, navodeći da odbijanje njihovih ranijih zahteva, predstavlja novi procesni momenat u postupku.

Uloga “Jovanjice” u postupku

Pre nego što je sudija Grkinić odlučio da se današnji pretres ne održi, advokati odbrane su predložili da se saslušaju dodatni svedoci – nekadašnja devojka oštećenog, policajci Slobodan Milenković i Dušan Mitić, kao i da se pribavi informacija o tome gde je bio zaposlen oštećeni Benjamin Hasanagić, pa onda da se saslušaju i ta lica koja su sa njim radila.

“Ovi momci (sada okrivljeni, prim. nov) su razotkrili najveću plantažu marihuane u Evropi, koja je proizvodila 5-8 tona godišnje. Ova izmišljotina je posledica toga”, rekao je advokat odbrane Marko Drašković u obrazloženju predloga da se kao svedoci ispitaju i Slobodan Milenković i Dušan Mitić, dodajući da bi se tako saznalo “šta je ovde okrivljenima nuđeno da kažu u tom postupku”.

Advokat oštećenog je rekao da “Jovanjica” nema veze sa ovim postupkom, kao i da reč nije o izmišljotini, jer bi u tom slučaju “okrivljeni to rekli, ali su se branili ćutanjem”.

Sudija Grkinić je odbio predloge odbrane i novi glavni pretres zakazao za 4. jun 2026. u 11 časova.

Optužnim predlogom policijski službenici Miloš Knežević, Milan Isakov i Miloš Vešović terete se da su se 28. septembra 2022. godine sastali sa Benjaminom Hasanagićem i Milošem Miletićem, koji su, prema navodima, došli da Milanu Isakovu vrate tri ranije iznajmljene nargile. Nakon tog susreta, kako stoji u optužbi, inspektori su oštećenima stavili lisice, a potom ih fizički napali, zadajući im udarce rukama i nogama u predelu glave i tela. Milošu Vešoviću se dodatno stavlja na teret i nanošenje teške telesne povrede.

Dosadašnji tok suđenja i izvedeni dokazi

Tokom postupka izvedeni su dokazi i saslušani okrivljeni, oštećeni, svedoci i veštaci, čiji su iskazi u pojedinim delovima bili međusobno suprotstavljeni.

Ključni deo dokaznog postupka odnosio se na veštačenja povreda oštećenih. Sudsko-medicinski veštak Miroljub Obradović naveo je da se, na osnovu medicinske dokumentacije, povrede Benjamina Hasanagića i Miloša Miletića mogu i vremenski i uzročno povezati sa događajem od 28. septembra 2022. godine, iako su prvi lekarski pregledi obavljeni tek nekoliko dana kasnije. Kao osnov za takav zaključak naveo je fazu zarastanja povreda i nalaze o rupturi bubne opne kod jednog od oštećenih.

Takvo mišljenje osporila je stručna savetnica odbrane dr Vesna Jovanović, specijalistkinja ortopedske hirurgije, koja je ukazala na nedostatke u medicinskoj dokumentaciji, uključujući neprecizne opise povreda i izostanak podataka koji bi omogućili pouzdano utvrđivanje vremena njihovog nastanka. Kako je navela, u lekarskim nalazima nije opisana prebojenost podliva, što je jedan od ključnih elemenata za procenu starosti povreda. Posebno je ukazala i na razlike u nalazima specijalista, kao i na mogućnost da pojedine povrede, uključujući rupturu bubne opne, nisu nastale tokom spornog događaja.

Veštačenje mobilnih telefona okrivljenih takođe je bilo predmet sporenja – odbrana je ukazivala na propuste u evidenciji o rukovanju uređajima, na mogućnost da su telefoni bili aktivni i nakon oduzimanja, kao i na nejasnoće u vezi sa pristupom i analizom podataka, koji se vode kao operativne evidencije policije i mogu imati status tajnosti. Zbog toga su branici osporavali veštačenje i tražili da se njegovi rezultati izdvoje iz spisa predmeta.

U iskazima oštećenih Hasanagića i Miletića, kao i svedoka, odbrana je ukazivala na određene nedoslednosti, uključujući razlike u opisima događaja i vremenu nastanka povreda, kao i na činjenicu da su oštećeni lekarsku pomoć potražili tek nekoliko dana nakon incidenta. O tome je svedočila i majka jednog od oštećenih, potvrdivši vremenski razmak između događaja i prvih pregleda.

Optuženi Milan Isakov i Miloš Vešović negirali su krivicu, navodeći da je postupak protiv njih posledica njihovog angažmana u otkrivanju slučaja „Jovanjica“, dok je Miloš Knežević odložio iznošenje odbrane iz zdravstvenih razloga.

Optužni predlog protiv Kneževića, Isakova i Vešovića podnet je 4. septembra 2023. godine, dva dana pre nego što je Isakov svedočio u postupku „Jovanjica 1“. Javnost je o optužnici obaveštena 6. septembra, neposredno nakon što je Isakov završio svedočenje pred Specijalnim sudom za organizovani kriminal, gde je naveo da iza „Jovanjice“ stoje „vojni i politički krugovi“ koji pružaju podršku Predragu Koluviji.

Isakov je, zajedno sa tadašnjim načelnikom IV odeljenja za borbu protiv droga Slobodanom Milenkovićem, 13. novembra 2019. godine zaustavio Predraga Koluviju zbog bahate vožnje. Taj događaj doveo je do njegovog hapšenja i otkrivanja imanja „Jovanjica“, na kojem je, prema optužnici, zaplenjeno 1,6 tona psihoaktivnog kanabisa.

Napomena: Suđenje u ovom slučaju je i dalje u toku. Krivica se utvrđuje pravosnažnom presudom. Novinar, glavni urednik i izdavač ne odgovaraju za štetu ako je informacija verno preneta iz sudskog postupka i ukoliko je novinar postupao sa dužnom novinarskom pažnjom.