Pred sudskim većem predvođenim sudijom Zoranom Ganićem, tokom današnjeg ročišta, policijski inspektori Miloš Jurišević i Ljubomir Petrović su odgovarali na pitanja u vezi sa pretresom koji je na Jovanjici izvršen 18. novembra 2019, tokom kog je pronađen pomenuti sušeni kanabis, ali i na brojna druga pitanja u vezi sa policijskom akcijom koja je započela pet dana ranije, kada je Odeljenje za narkotike beogradske policije, predvođeno inspektorom Slobodanom Milenkovićem, poznatim pod nadimkom Mali Senta, upalo na imanje na kom se, prema optužnici, uzgajala marihuana.
U centru pažnje bilo je pitanje zbog čega je pretres izvršen bez prisustva suvlasnika imanja i advokata.
„Tada su nadletali neki dronovi iznad Jovanjice, postojale su informacije o mogućnosti uništenja dokaza i bilo je hitno da se izvrši pretres“, rekao je policijski inspektor Miloš Jurišević navodeći da dronove nije video, već je o njima čuo od kolega koje su obezbeđivale imanje. O operativnim saznanjima da je moguće uništenje dokaza, inspektore je obavestio šef Slobodan Milenković.
Jurišević i Ljubomir Petrović su saslušani po nalogu Apelacionog suda koji je ukinuo odluku Specijalnog suda za organizovani kriminal o izdvajanju većeg broja dokaza iz predmeta “Jovanjica 1” pronađenih tokom spornog pretresa, među kojima je i oko 660 kilograma sušenog kanabisa.
Podsetimo, Apelacioni sud je u februaru ove godine ukinuo rešenje Ganićevog veća o izdvajanju izvesnog broja dokaza iz predmeta „Jovanjica 1“ i naložio da sudsko veće ponovo razmotri ovu odluku, ali tek pošto prethodno sasluša Slobodana Milenkovića i policajce iz IV odeljenja kojim rukovodi – Ljubomira Petrovića, Miloša Juriševića, Dušana Mitića i Milana Isakova.
Sudsko veće na čelu sa sudijom Ganićem odlučilo je u novembru prošle godine da se iz predmeta „Jovanjica 1“ izdvoje dokazi pronađeni na Jovanjici prilikom pretresa obavljenog 18. novembra 2019.
Sud je naveo da je pretres obavljen suprotno zakonu i naredbi sudije za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu, budući da odgovornom licu privrednog društva Jovanjica, kao ni osumnjičenom Predragu Koluviji i njegovim braniocima, nije predata naredba o pretresanju, niti su oni bili obavešteni da će pretres toga dana biti obavljen.
Tokom ovog pretresa su osim više od 660 kilograma osušenog kanabisa, pronađeni i rokovnici u kojima su upisivane smene ljudi koji su se, prema navodima optužnice, bavili proizvodnjom i prodajom opojne droge.
Apelacioni sud je odluku o izuzimanju dokaza iz postupka ocenio kao preuranjenu i zatražio da pre ponovnog odlučivanja o tim dokazima, Specijalni sud, u svojstvu svedoka, ispita Milenkovića i njegove kolege koje su obavile sporni pretres.
Jurišević, koji je prvi svedočio, u vreme policijske akcije na Jovanjici bio je pripadnik pomenutog Odeljenja za narkotike beogradske policije. Jurišević danas više ne radi u tom odeljenju, a već šest meseci, kako je rekao, radi u Službi za borbu protiv droga. Kaže da radno mesto nije promenio zbog problema, već zbog izazova.
Jurišević je više od dva sata odgovarao na pitanja sudije, zamenika tužioca, advokata i okrivljenih, a na veliki broj pitanja odgovarao je sa – „ne znam“ i „ne sećam se“, dok je više puta izostao i taj odgovor, a nakon postavljenih pitanja povremeno bi usledilo duže ćutanje.
Nakon Juriševića, na pitanja je odgovarao Ljubomir Petrović, ali njegovo saslušavanje nije okončano i biće nastavljeno sutra.
Pred sudom se danas nije pojavio inspektor Dušan Mitić, šef operative IV odeljenja beogradske policije, iako je, kako je rekao sudija Ganić, „uredno pozvan“.
Na ročištima, zakaznim za 11. i 12. april, planirana su saslušanja pet policajaca, među kojima je i načelnik Slobodan Milenković.
Šta se dešavalo tokom spornog pretresa
Svedoci, policijski inspektori Jurišević i Petrović, govoreći o spornom pretresu, rekli su da je odlučeno da se on obavi tog 18. novembra, uprkos tome što policajci nisu uspeli da obezbede prisustvo suvlasnika Jovanjice – Predraga Koluvije i Aleksandra Anđića, kao ni Koluvijinih advokata, jer su okolnosti nalagale da se pretres hitno obavi.
Jurišević je rekao da je on o pretresu obavestio tadašnju Koluvijinu advokaticu Zoru Dobričanin Nikodinović, koja je rekla da ne može da dođe i prisustvuje pretresu, dok je Petrović pokušao da dobije Anđića, suvlasnika i direktora Jovanjice, koji se nije javljao na telefon.
„Koliko se sećam, ja sam pre toga imao kontakte sa Anđićem i do tada je bio kooperativan, odgovarao je na pozive. Toga dana sam više puta pokušavao da ga dobijem sa službenog telefona u periodu od 8 do 14 sati, ali je bio nedostupan“, rekao je Petrović, potvrdivši da je Jurišević razgovarao sa advokaticom Dobričanin Nikodinović i da je ona kazala da ne može da prisustvuje pretresu.
Upitan zbog čega nije obezbeđeno prisustvo Predraga Koluvije koji je tada već bio u pritvoru, Petrović je rekao da su o tome razgovarali sa sudijom višeg suda u Beogradu za prethodni postupak Branislavom Pantelićem, ali da je sudija rekao da to nije moguće budući da je već bio kraj radnog vremena.
Petrović je još rekao da je od kolega dobio informaciju da je sudija Pantelić, uzimajući u obzirom okolnosti, odobrio da se pretres obavi bez prisustva Koluvije. Sudija Pantelić je preminuo u septembru 2020.
Kako nisu uspeli da obezbede prisustvo Koluvije, Anđića i advokata, policajci su, prema rečima Juriševića, „otišli u naselje i doveli dve svedokinje“. To su bile Jelena Gemeri i Nevena Stanišić, obe zaposlene u Jovanjici. Rekao je da nijedna od njih dve nije imala primedbi tokom pretresa.
Na pitanje advokata okrivljenih i zamenika tužioca zbog čega u zapisnik o pretresu nisu zapisali informacije o pomenutim bezuspešnim nastojanjima da dovedu Anđića, Koluviju i njegovu advokaticu kao svedoke pretresa, obojica policijskih inspektora su rekla da su tada smatrali da to ne treba pisati, budući da u formularu za izveštaj nije predviđeno mesto za takve beleške. Na primedbu da su u zapisniku o sledećem pretresu, obavljenom 5. februara 2020. godine, upisali da Koluvija i Anđić ne prisustvuju pretresu, Petrović je rekao da su docnije shvatili da je bolje da se takva napomena unese.
Inspektori o pronalaženju sušenog kanabisa
Advokate okrivljenih, ali i zamenika tužioca je zanimalo kako to da je policija pronašla tako veliku količinu kanabisa tek petog dana pretresa tokom kog su, prema izveštajima, već bili obišli sve delove imanja. Obojica su rekla da je imanje ogromno i da nisu sve mogli odmah da vide.
Inspektor Petrović je objasnio da za ulazak u prostorije u kojima se uzgajaju narkotici postoje određene procedure i da prvo treba da se proveri bezbednost, jer u takvim objektima može doći i do eksplozija.
„Prvo moramo da proverimo da li je bezbedno, da li smemo da uđemo“, kaže Petrović i dodaje da na tako velikom imanju ne može sve odjednom da se pretraži i da tok pretresa zavisi i od operativnih saznanja koja dobijaju tokom istrage.
Advokati odbrane postavili su brojna pitanja o tome da li je inspektorima bilo neobično to što su učestvovali u akciji u Staroj Pazovi, koja je van teritorije Beograda, kao i da li je neobično da načelnik odeljenja za narkotike beogradske policije Slobodan Milenković na putu zaustavlja automobile zbog saobraćajnih prekršaja.
Naime, Predraga Koluviju su 13. novembra 2019. godine na auto-putu Beograd-Niš zaustavili pripadnici Odeljenja za narkotike zbog bahate vožnje. U jednom od policijskih automobile bio je i Slobodan Milenković. Nakon toga, Koluvija je priveden zbog posedovanja lažne policijske legitimacije, a istog dana, pripadnici Milenkovićevog odeljenja upali su na Jovanjicu gde je pronađeno oko 66.000 biljaka kanabisa i, kako se navodi u optužnici, oko 660 kilograma osušene marihuane, koja se sada kao dokaz osporava.
Saobraćajni prekršaj koji je doveo do otkrića Jovanjice
Na pitanje Koluvijinog advokata Ivana Bajazita – od kada se to IV odeljenje bavi proverom saobraćaja, Petrović je odgovorio da se oni kao služba, bave svim pomenutim prestupima i da za inspektora Milenkovića nije neobično da na putu zaustavi nekoga ko krši propise. Objasnio je da je ovde bio akcenat na vozilu sa blinkerima, za šta je potrebna posebna dozvola, kao i to što su utvrdili da je Koluvija imao falsifikovanu policijsku legitimaciju. Takođe je rekao i da nije neobično da policajci tog odeljenja rade i van teritorije Beograda.
Advokate je zanimalo i da li su policajci koji su učestvovali u akciji imali neka prethodna saznanja o Jovanjici, te kako su od presretanja zbog saobraćajnog prekršaja, par sati kasnije dospeli na Jovanjicu sa sumnjama da se tamo uzgaja kanabis.
Oba policajca su izjavila da prethodna saznanja o Jovanjici nisu imala, ali da ih je imao načelnik Milenković.
Saslušanje Ljubomira Petrovića biće nastavljeno u sredu, 12. aprila. Nakon završetka Petrovićevog iskaza, treba još da budu saslušani Dušan Mitić, Slobodan Milenković i Milan Isakov.
Ukoliko tokom sutrašnjeg ročišta ne bude vremena za saslušavanje svih, očekuje se da će biti zakazano novo ročište.
Protiv Koluvije se vode dva sudska postupka – „Jovanjica 1” i „Jovanjica 2” – pred Specijalnim sudom u Beogradu, a u oba se tereti da je bio organizator kriminalne grupe koja je uzgajala marihuanu za prodaju.
