Praćenjem Predraga Koluvije 2011. i 2012. godine, otkrivena su dva slučaja u vezi sa krijumčarenjem i uzgajanjem marihuane, jedan u Mađarskoj, drugi u Srbiji. To proizilazi iz dve presude mađarskih sudova u Segedinu koje je na današnjem ročištu u postupku Jovanjica 1, sudu predočio zamenik tužioca za organizovani kriminal, Saša Drecun.
Presude iz 2013. i 2014. godine odnose se na događaj iz 2011. kada su prilikom ulaska u Mađarsku uhapšeni Sergej Mrđa, inače drugooptuženi u predmetu Jovanjica 1 koji je do februara ove godine bio u bekstvu, i Marko Bukvić. Kod njih je pronađeno 25 kilograma kanabisa, koji je bio smešten u prepravljenim prostorima vozila kojim su pokušali da uđu u Mađarsku.
Kako je tužilac Drecun rekao na današnjem ročištu, u pomenutim presudama, iako nije bio optužen, Predrag Koluvija se pominje čak 12 puta.
„Predrag Koluvija kao ciljana osoba istrage je 16. februara 2011. izašao iz Republike Srbije i istog dana se vratio sa Markom Bukvićem, licem koje je nedugo zatim, iste godine zajedno sa optuženim Seregejem Mrđom, uhapšeno i procesuirano zbog trafikinga opojne droge kanabis u količini od preko 25 kilograma“, naveo je Drecun i dodao da je Koluvija prelazio granicu na istom prelazu i u istom prevoznom sredstvu u čijim je šupljinama docnije pronađen kanabis.
Drecun je rekao da je u presudama mađarskih sudova navedeno i da je „Služba za borbu protiv organizovanog kriminala (SBPOK) Srbije, preko Predraga Koluvije došla do lokacije Mirijevski bulevar 41, gde je u akciji Cepelin 2012. godine otkrivena laboratorija opojne droge u podzemnim podrumskim prostorijama tri kuće u nizu“. Tada je pronađeno 266 kilograma kanabisa i skoro 4.800 stabljika te biljke.
„Kao što je poznato, tada je uhapšeno pet osoba, među kojima i kum Predraga Koluvije, Vlada Lazović, kao organizator grupe, koji je kasnije zaključio sporazum sa tužilaštvom i osuđen je na 10 godina zatvora. Napominjemo da je tom prilikom Predrag Koluvija izbegao krivični progon“, kazao je tužilac Drecun.
Inače, u optužnici u slučaju Cepelin iz novembra 2012. godine, u koju je BIRN imao uvid, na više mesta saslušavani svedok pominje Vladu i Peđu. Tako svedok, inače vlasnik kuće u kojoj je pronađen kanabis, kaže da ju je izdao u junu 2006. godine Vladi i Peđi za poslovnu namenu. Uglavnom je, kaže, komunicirao sa Peđom, a dogovor je bio da se sa njim čuje svakih šest meseci i da od njega dobija novac.
Govoreći o dve mađarske presude, tužilac Drecun je na današnjem ročištu rekao i da je akciju Cepelin pominjao i sam Koluvija u prepisci na aplikaciji Razgovor, koja je, prema optužnici Jovanjica 1, služila za tajnu komunikaciju okrivljenih.
Prem rečima tužioca, upravo akciju Cepelin u aplikaciji Razgovor optuženi Predrag Koluvija komentariše sa Aleksandrom Tošićem, koji je zaposlen u BIA i koji se u optužnici Jovanjica 2 navodi kao pripadnik organizovane kriminalne grupe. On je tad naveo sledeće: “Nije meni da budem agresivan, nego želim ljude da zaštitim, pre osam godina su mi povezali i tukli ljude, a posle toga prijavili muriji, ja ne znam koliko vremena imam“.
Tužilac Drecun je na kraju rekao da će se detaljno o svemu izjasniti u završnoj reči, kada će, kako je rekao, govoriti o ponašanju Koluvije u okviru ove grupe, kao i o njegovoj vezi sa Vuletom Bojovićem, takođe jednim od okrivljenih u ovom predmetu. Bojović je u julu 2016. uhapšen na ulasku u Hrvatsku i tada mu je prilikom pretresa vozila pronađeno 89 paketa kanabisa ukupne težine 33 kilograma.
Tužilac je takođe pomenuo i Koluvijinu povezanost sa Miodragom Poznanom sa nadimkom Stolar, koji je u junu 2019. godine uhapšen na prelazu Preševo prilikom ulaska u Srbiju. U njegovom vozilu je tada pronađeno oko 29 kilograma kanabisa.
„Primetićete da je isti modus operandi u sva tri slučaja i da su protivzakonite aktivnosti preduzimane duži niz godina, od 2011. do 2019. godine“, rekao je tužilac Drecun predloživši sudu da pomenute presude pridruži predmetu.
Odbrana o izlaganju tužioca: To je procesno divljaštvo
Ovom predlogu usprotivila se odbrana Predraga Koluvije. Njegov advokat Ivan Bajazit rekao je da je ono što radi zamenik tužioca, „nije procesna nedisciplina, nego procesno divljaštvo“ kojim se diskvalifikuje Koluvija.
„To je presuda koju nismo videli i ne znamo šta u njoj piše. U pitanju je potpuno drugi postupak i ne tiče se ni jedne činjenice u ovom predmetu“, kazao je Bajazit i zatražio od suda da Koluvijin advokatima dostavi presude mađarskog suda, kako bi o svemu mogli kasnije da se izjasne.
Slične promedbe imao je i drugi Koluvijin advokat, Vladimir Đukanović.
„Meni je jasno da tužiocu ne ide, ali tražiti nešto iz 2011. godine i dostavljati sudu, to ne može da se prihvati da uđe u spise predmeta“, kazao je Đukanović.
Inače, pomenute presude, tačnije jednu prevedenu stranu, je sudu prvi put dostavio upravo jedan od advokata, Zoran Živanović, branilac Sergeja Mrđe. On je taj list iz presude podneo sudu na ročištu 24. februara ove godine, kada je to obrazložio time da je presuda jako obimna i da bi bilo neekonomično prevoditi je celu, čime je, kako je tužilac Drecun rekao, hteo da prikrije nepobitne činjenice.
Koluvija prvi put pred novinarima
O presudama mađarskog suda, nakon današnjeg ročišta, govorio je i Predrag Koluvija kome je ovo bio prvi razgovor sa novinarima ispred suda od kada je pušten iz pritvora.
Koluvija je kazao da je o vožnji preko granice sa Mađarskom koja se pominje u presudi, a koja se dovodi u vezu sa krijumčarenjem narkotika, pričao u nekom intervjuu još 2012. godine.
„Ja sam besplatno prevozio vernike od severne Hrvatske pa do Grčke, prelazio sam sve moguće granice, prevezao sam nekoliko stotina ljudi i od tih nekoliko stotina ljudi, bilo je nekih ljudi koji su kasnije imali problem sa zakonom“, bilo je Koluvijino objašnjenje.
Na pitanje da li je tačno da je Vlada Lazović, koji je uhapšen u akciji Cepelin, njegov kum, Koluvija je izbegao odgovor.
„Evo ja i sada sa vama tu stojim, to ne znači da smo prijatelji, to ne znači ništa. Ne bih dalje da ulazim u to, biće na kraju mnogo smešno na štetu tužioca, to je zaista velika glupost i sramota što se uopšte bavi takvim stvarima“, zaključio je Koluvija.
O predlogu tužilaštva da se u predmet Jovanjica 1 uvrste pomenute dve mađarske optužnice, sud će naknadno odlučiti.
I odbrana predlaže nove dokaze
Na današnjem ročištu nove dokaze sudu su predali i Koluvijini advokati. Oni su predali dokumenta o registraciji pet sorti industrijske konoplje u Evropskoj uniji.
„Radi se o sortama AMX, PAIN KILLER, OGK, STRAWBERRY K i STRAWBERRY H, koje tužilaštvo uporno pokušava da predstavi kao opojnu drogu“, rekli su Koluvijini advokati. Oni su objasnili da je postupak registracije započet još u martu 2019. godine, pola godine pre Koluvijinog hapšenja, i da je utvrđeno da ove sorte ne prelaze zakonom dozvoljene vrednosti od 0,3 odsto THC-a.
Ovom predlogu usprotivio se tužilac Drecun rekavši da se pomenutih pet sorti pominju u optužnici, ali da nisu predmet utuženja.
„Ova dokumenta služe kao mimikrija, da se prikrije ono što je nezakonito rađeno, da se prikazivanjem kroz dokumenta jedne sorte, prikrije druga nedozvoljena sorta kanabisa“, rekao je tužilac Drecun dodavši da zbog toga smatra da dokumenta odbrane ne treba da budu prihvaćena kao dokaz u postupku.
Svedok sređivao dozvole za nošenje oružja preko veza u policiji
Na početku današnjeg ročišta saslušan je svedok Miloš Davidović koji je na Jovanjici radio kao savetnik direktora. Saradnju sa Koluvijom započeo je u pokušaju realizacije zajedničke ideje o osnivanju avio-kargo kompaniju. Započeli su poslove u vezi sa tim, osnovali firmu PTM, ali ideja nije zaživela jer je bilo potrebno ispitivanje tržišta i mnogo novca. Nakon toga Koluvija mu je ponudio da radi kod njega u Jovanjici. Njegov posao bio je povezan sa špedicijom, prevozom, transportom, carinom.
Davidović je na početku današnjeg saslušanja rekao da u načelu ostaje pri iskazu koji je pred tužiocem dao u toku istrage u februaru 2020. godine i objasnio da tada neke stvari nije dobro rekao, jer je bio pod pritiskom.
„Sve je išlo jako brzo, silovito, bio sam u blagom šoku, tužilac je brzo postavljao pitanja i čitao i nisam ni razumeo šta me pita“, rekao je Davidović koji je promenio svoj iskaz u vezi sa šifrom pod kojom je bio zaveden kao korisnik aplikacije Razgovor.
Naime, tokom iskaza u istrazi, Davidović je rekao da je njegova šifra bila C-34. Danas je, međutim, rekao da tada to pitanje nije dobro razumeo.
„Ja nikada nisam znao da sam bio neka šifra ili neki broj“.
U nastavku saslušanja, zamenik tužioca Saša Drecun predočio je Davidoviću čitav niz poruka koje je, prema nalazima tužilaštva, ovaj svedok preko aplikacije Razgovor, razmenjivao sa Koluvijom.
U većem broju poruka pominjane su dozvole za oružje, ali i imena nekih srpskih i makedonskih i policijskih funkcionera.
Tako u poruci koju je pisao 15. oktobra 2019, Davidović kaže: „Bato, sa Z u 14 h u restoranu Vrelo, to je kod aerodroma…“.
Na pitanje tužioca da li je on pisao ovu poruku i ko je osoba „Z“, Davidović je odgovorio da ne zna da li je on pisao poruku, ali da su sastanke često imali u kafanama. Takođe je rekao i da ne zna ko je „Z“.
Međutim, već u sledećoj poruci koja je Davidoviću predočena, Koluvija mu je napisao: „Bato, kako si? Kupio sam Zlaji onu knjigu i imam nešto sa tobom…“.
Na pitanje tužioca da li je Zlaja „Z“, Davidović je ponovio da ne zna, a na pitanje da li je Zlaja iz MUP-a, svedok je odgovorio potvrdno: „Da, to je Zlatko Pantelić, načelnik Službe za suzbijanje kriminaliteta“, rekao je Davidović potvrdivši da se Pantelić sastajao zajedno sa njim i sa Koluvijom.
U narednoj poruci koja je predočena Davidoviću, Koluvija pita da li mu je sredio dozvole za nošenje oružja. U vezi sa time, Davidović je rekao da su o dozvolama za nošenje oružja on i Koluvija razgovarali, pošto on ima iskustva sa time, jer je ranije i sam podnosio zahtev za tu vrstu dozvole.
„Imam iskustva sa time, jer sam i ja ranije podnosio, a i ja tako, volim da se hvalim“, rekao je Davidović.
Usledilo je, međutim, predočavanje sledeće poruke u kojoj Davidović pita Koluviju: „Bato, koliko dozvola, dve?“, na šta mu je Koluvija odgovorio da „može tri, za Slavišu, Miloša i Stefana“.
Inače, dvojica od trojice pomenutih nalaze se na optužnici u predmetu Jovanjica 2. Slaviša Milinković je optužen da je imao zadatak da stupa u kontakt sa osobama koje su procesuirane zbog krivičnih dela u vezi sa opojnom drogom koja je neovlašćeno proizvedena u objektima Jovanjice i da utiče na njih da tokom suđenja ne otkriju za koga rade.
Miloš Tofilović, takođe optužen u predmetu Jovanjica 2, vozio je kola u kojima su bili on i Koluvija 13. novembra 2019. godine kada ih je policija zaustavila na auto-putu Beograd – Niš, nakon čega su i uhapšeni.
Stefan Kalajdžić je svedok u predmetu Jovanjica 2.
Istog dana, usledila je još jedna poruka kojom je Koluvija pitao koliki će biti troškovi za pribavljanje dozvola za nošenje oružja. „Pa koliko su takse i druge naknade, ne znam…“, odgovorio je Davidović, na šta je Koluvija uzvratio: „A čast?“
U odgovoru na ovo pitanje, Davidović je rekao: „Ne, tu su nam Dragović, Ristić i Rebić“.
Na pitanje tužioca Drecuna ko su Dragović, Ristić i Rebić, Davidović je odgovorio samo delimično: „Dragović (Nebojša, prim. aut.) je bio načelnik SUP Voždovac“, odgovorio je Davidović, a na pitanje tužioca da li je sa njim razgovarao oko dozvola za nošenje oružja, odgovorio je da „koliko zna, nije“.
Osim domaćih policajaca, u porukama se pojavljivalo i ime jednog makednoskog, Saše Nuneva. Na pitanje tužioca ko je Nunev, Davidović je odgovorio da je to njegov prijatelj iz Makedonije, koji radi u tamošnjoj policiji, ali da ne zna na kojoj je poziciji. „Dolazio je ovde da kupi opremu za lov“, rekao je svedok.
U pisanoj komunikaciji od 21. oktobra 2019. predočenoj na sudu pisalo se i o situaciji u Makedoniji, kada Koluvija pita Davidovića da li prati „ovo u Mak?“ nakon čega on odgovara:
„Izvini bato, ja se uplašio da ti se ne ispomeraju figurice“, napisao je Davidović, a Koluvija odgovorio: „Ne, oni bi svakako imali izbore sledeće godine, ovako će imati 15 odsto više glasova“.
Zamenik tužioca Drecun, predočio je ovom svedoku i niz drugih poruka za koje je Davidović, takođe, uglavnom govorio da nije siguran da li ih je on pisao, ali da zna da se o stvarima koje se u njima pominju, pričalo.
U jednoj poruci od 22.10.2019. Koluvija ga pita da li je kum Vlada „pisao ono“ i ako nije, kada će“, ali je Davidović u sudnici rekao da ne zna o čemu se radi.
Na pitanje da li zna ko je kum Vlada i da li je to Vlada Lazović (već pominjan u slučaju Cepelin), Davidović je rekao da ga ne poznaje.
Tokom današnjeg ročišta saslušana su još dva svedoka, dok će na narednim ročištima, koja su zakazana za 12. i 13. oktobar biti saslušana još ukupno četiri, nakon čega se završava ovaj deo sudskog postupka i nastavlja sa iznošenjem pisanih dokaza.
Predraga Koluviju, vlasnika kompanije Jovanjica, novembra 2019. godine na auto-putu Beograd-Niš zaustavila je policija zbog bahate vožnje, nakon čega je i priveden zbog posedovanja lažne policijske legitimacije. Istog dana, policija je upala na njegovo imanje kod Stare Pazove, gde je, kako se navodi u optužnici, pronađena 1,6 tona marihuane.
Pred Specijalnim sudom u Beogradu pokrenuta su dva sudska postupka i u obe optužnice prvooptuženi je Predrag Koluvija. Obe ga kvalifikuju kao organizatora kriminalne grupe.
Mrđa traži jemstvo umesto pritvora
Branilac drugooptuženog Sergeja Mrđe, koji je do pre pola godine bio u bekstvu, zatražio je od suda da mu se mera zatvorskog pritvora zameni jemstvom. Sudija Zoran Ganić zatražio je od Mrđe da se obaveže da će u slučaju da zahtev bude usvojen, odazivati pozivima suda, da neće menjati mesto boravka bez dozvole suda, kao i da mora da dostavi adresu na kojoj će boraviti, kao i vlasnika nepokretnosti na toj lokaciji.
Nakon što sudu bude dostavio tražene informacije, sudsko veće će odlučiti o zahtevu da se Mrđa brani sa slobode uz jemstvo.
