Nastavak suđenja koji se vodi protv policijskih službenika Milana Isakova, Miloša Kneževića i Miloša Vešovića, optuženima za zlostavljanje i zloupotrebu službenog položaja, odložen je zbog bolesti Kneževića i Vešovića, koji je na bolovanju već dve nedelje, kako je rekao njegov advokat.
Na ročištu je trebalo da svedoči veštak sudske medicine Miroljub Obradović, Ivana Pantić iz Nacionalnog centra za kriminalističku forenziku i Sanela Hasanagić, majka jednog od oštećenih. Naredno ročište, na kom bi ovi svedoci trebalo da daju iskaze, zakazano je za 15. januar.
Prethodni pretres koji je bio zakazan za 1. novembar, takođe je bio odložen, zbog toga što je sudija Milan Grkinić bio sprečen da prisustvuje ročištu.
Na ročištu održanom u oktobru svedočili su Dunja Isakov, supruga Milana Isakova, i Uroš Tucović, osoba koja je Isakova povezala sa oštećenima. Oštećeni Benjamin Hasanagić i Miloš Miletić takođe su izneli svoje iskaze.
Prema optužnici, incident se dogodio 28. septembra 2022. godine, kada su Hasanagić i Miletić došli da vrate tri nargile iznajmljene od Isakova, nakon čega su ih policajci, kako se navodi, vezali lisicama i pretukli.
Svedočenja Hasanagića i Miletića pred sudom razlikovala su se od njihovih ranijih izjava datih tužilaštvu, što je odbrana iskoristila kako bi ukazala na nekonzistentnost u njihovim tvrdnjama. Odbrana je dodatno naglasila da su oštećeni lekarsku pomoć zatražili sa velikim zakašnjenjem – Hasanagić čak dve nedelje nakon događaja, iako je imao tešku povredu bubne opne, dok je Miletić posetio lekara nekoliko dana kasnije.
Dunja Isakov je tokom svedočenja pokušala da ukaže na povezanost ovog predmeta sa aferom Jovanjica, ali ju je sudija Milan Grkinić prekinuo, zahtevajući da se drži činjenica vezanih za sam slučaj. Nakon toga, svedokinja je objasnila da je 2022. godine pokrenula posao sa nargilama i potvrdila da je njen suprug oštećenog Hasanagića upoznao preko Uroša Tucovića, što je i Tucović potvrdio tokom svog iskaza.
Na ranije održanom ročištu, optuženi policajci su u svojim odbranama negirali krivicu, tvrdeći da je čitav postupak pokušaj osvete zbog njihovog rada na razotkrivanju Jovanjice. Odbacili su sve optužbe za zlostavljanje i zloupotrebu položaja.
Optužnica podignuta odmah nakon svedočenja Isakova u slučaju Jovanjica
Optužni predlog protiv trojice inspektora IV odeljenja – Kneževića, Isakova i Vešovića, potpisan je 4. septembra prošle godine, samo dva dana uoči svedočenja Isakova pred Specijalnim sudom u svojstvu svedoka u postupku „Jovanjica 1“.
Isakov je zajedno sa Slobodanom Milenkovićem, tadašnjim načelnikom IV odeljenja beogradske policije, bio u službenom automobilu koji je Predraga Koluviju, suvlasnika kompanije Jovanjica, 13. novembra 2019. godine zaustavio na auto-putu Beograd-Niš zbog bahate vožnje, nakon čega je i uhapšen.
Isakov je tokom svedočenja 6. septembra prošle godine pred sudskim većem sudije Zorana Ganića u postupku „Jovanjica 1“ rekao da su državne – vojne i političke strukture, umešane u kriminal na Jovanjici i da su stale u odbranu prvookrivljenog Predraga Koluvije. Samo nekoliko sati po završetku svedočenja Milana Isakova, Više javno tužilaštvo u Beogradu objavilo je saopštenje da je baš tog dana optužni predlog zbog zloupotrebe službenog položaja protiv Isakova i dvojice njegovih kolega, uputilo Višem sudu u Beogradu na postupanje.
Na ročištu u septembru ove godine u postupku zloupotrebe službenog položaja trojice policajaca IV odeljenja, sudija Milan Grkinić odbio je predloge okrivljenih da se u svojstvu svedoka saslušaju bivši nadređeni optuženih inspektora, Slobodan Milenković i Dušan Mitić, koji su predvodili akciju na Jovanjici, smatrajući da su ti iskazi nepotrebni.
Sa istim obrazloženjem, sudija je odbio i da se sasluša tužiteljka Jelena Stevančević, koja je poznata po pravnom neslaganju s optužbama koje su policajcima stavljene na teret tokom njenog odmora, nakon čega je tražila da predmet preuzme drugi tužilac, jer nije podržavala optužni predlog koji je potpisala njena koleginica u njenom odsustvu.
Napomena: Suđenje u ovom slučaju je i dalje u toku. Krivica se utvrđuje pravosnažnom presudom. Novinar, glavni urednik i izdavač ne odgovaraju za štetu ako je informacija verno preneta iz sudskog postupka i ukoliko je novinar postupao sa dužnom novinarskom pažnjom.